アカウント名:
パスワード:
> 電子化の利点と弊害、どちらをとるべきか。
これは.「Googleによる電子化の利点と弊害」とすべきだよね。
Google だろうと誰だろうと電子化しても私的にアーカイブするだけなら自由だろ。
誤:Googleによる電子化の利点と弊害正:Googleによる電子化データ商利用の利点と弊害
の方がまだ納得できる。
フランスでは複製権がどうなっているのかと調べてみたら、著作権情報センターにフランス著作権法(知的所有権法典)の日本語訳がありました。
http://www.cric.or.jp/gaikoku/france/france_c1.html [cric.or.jp]
関係ありそうな第122の5条あたりをみると、私企業の業務による複製は、明示的に許可されてはいないように読めました。今回の判決も、上記の条文とか色々判断され複製権(財産権)の侵害と判断されたのだと思います。
・・・とか色々書いたのですが、私企業の複製行為を認めている国ってあるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
電子化はいいのだけれど (スコア:2, すばらしい洞察)
> 電子化の利点と弊害、どちらをとるべきか。
これは.「Googleによる電子化の利点と弊害」とすべきだよね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
Google だろうと誰だろうと電子化しても私的にアーカイブするだけなら自由だろ。
誤:Googleによる電子化の利点と弊害
正:Googleによる電子化データ商利用の利点と弊害
の方がまだ納得できる。
Re:電子化はいいのだけれど (スコア:1, 参考になる)
フランスでは複製権がどうなっているのかと調べてみたら、
著作権情報センターにフランス著作権法(知的所有権法典)の日本語訳がありました。
http://www.cric.or.jp/gaikoku/france/france_c1.html [cric.or.jp]
関係ありそうな第122の5条あたりをみると、私企業の業務による複製は、
明示的に許可されてはいないように読めました。今回の判決も、上記の条文と
か色々判断され複製権(財産権)の侵害と判断されたのだと思います。
・・・とか色々書いたのですが、私企業の複製行為を認めている国ってあるのでしょうか?