パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本レコード協会が音楽CDのコピー状況を調査」記事へのコメント

  • 私は、CDは主に新品を購入するのが好きで、専らHDDにWMAでコピーして利用しているのですが、このような結果でまたどこゾ「コピー・コントロール」とか言いださないか、とっても危惧してるです。

    調査の結果から、CD-Rの用途は音楽CDのコピーが多いらしいけれど、ホントそ~なのかなぁ~。ウチなんか殆どがテレビ番組とかの録画で、SVCDでMPEG2ファイル焼いたり、データのバックアップの用途にしか使っ
    • CDはレンタルして自分用にダビングしてます。
      (もちろん買うこともあるけど)
      とりあえずレンタルすれば著作者にもお金が回るかなと思っているのですが。

      問題なのはWinMXとかで不正に落としてくる輩ですね。
      • レンタルなら、ちゃんと補償金は払ってますね。
        ただ、複製媒体として音楽用CD-Rを使ってますかぁ?
        • うーん。レンタルの補償金という言葉自体が変なんですよ。

           レンタルしたCDには、自分用に複製する権利は付属していません。法律違反です。

           で「レンタルCDは法律違反が多いから、補償金払えゴルァ」という訳
          • by Anonymous Coward on 2002年09月20日 18時56分 (#169420)
            法律のどこにそんなことがかいてありますか?
            >レンタルしたCDには自分用に複製する権利は付属していない


            ちなみに、むかーしのJASRACのFAQには、レンタルというのは、
            対価を支払って「曲を聞く権利」を入手しているのであって、
            個人的にそれをダビングして手元に置くのは問題ない旨
            がかかれておりました。ただし、デジタル媒体を使う場合には
            補償金かかっているものを使うこと。


            検索してみれば、そう述べているサイトは現在でも
            多数みつかることでしょう。判例は無いと思いますが、それが
            一般的な解釈のはずです。ちなみに、JASRACの現在の
            FAQからは、そういった著作権一般に関する解釈の
            項目は姿を消しています。たぶん政治的理由で。

            親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...