アカウント名:
パスワード:
私がNetBSD利用者なので、Free/Net/OpenBSD限定でここ10年を振り返るとどうでしょうか。
ちなみにここ10年のリリースは下記のようです。FreeBSD 3.1以降NetBSD1.4以降OpenBSD2.5以降
NetBSDは1.6が良かったような。・適用機種の増大(一挙に10ポート追加)・クロスコンパイル環境build.shの登場かな。
FreeBSDは、カーネルだけみると5.0くらいから凄いペースで性能が上がってます。最近portsが少し野暮ったくなってきた(やたらとX入れたがったり)気がしますが、ベースシステムでは、freebsd-update、portsnap、portupgrade、portauditと出そろって、現在は「だいぶこなれつつある」感じでしょうか。基本的な使い勝手も5.0以降大差ないように思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
BSD系だと何が良かったでしょう (スコア:2)
私がNetBSD利用者なので、Free/Net/OpenBSD限定でここ10年を振り返るとどうでしょうか。
ちなみにここ10年のリリースは下記のようです。
FreeBSD 3.1以降
NetBSD1.4以降
OpenBSD2.5以降
NetBSDは1.6が良かったような。
・適用機種の増大(一挙に10ポート追加)
・クロスコンパイル環境build.shの登場
かな。
Re: (スコア:0)
FreeBSDは、カーネルだけみると5.0くらいから凄いペースで性能が上がってます。
最近portsが少し野暮ったくなってきた(やたらとX入れたがったり)気がしますが、
ベースシステムでは、freebsd-update、portsnap、portupgrade、portaudit
と出そろって、現在は「だいぶこなれつつある」感じでしょうか。
基本的な使い勝手も5.0以降大差ないように思います。
Re: (スコア:0)
jailのおかげで、あまり悩まずに比較的セキュアなサーバを構築できる点を評価しています。
デスクトップ用途(私はGIMPで遊ぶのですが)でも、VMがしっかりしてるので快適でした。
あと、評判はよくないのですが、sysinstall気に入ってます。
簡単に最小構成でインストールできるのが有難かったりします。
でも、NetBSDの先進的なところも、うらやましいし...
OpenBSDのセキュリティに対する思想が、他のOSに良い影響を与えてくれているのも尊敬してますし...
微妙に範囲外ですが...DragonflyのNetBSDとは違う先進性も刺激になります。