パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2009 年版ウイルス対策ソフト性能調査レポート、公開中 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年12月28日 12時02分 (#1695015)
    項目別の評価を見ると、
    SILVER1つ、BRONZE1つしかとっていないkasperskyが総合SILVER、
    SILVERを2つしか取っていないESETが総合でBRONZE、
    GOLDを2つ、BRONZEを1つ取っているMicrosoftが総合でBRONZE未満。
    ってのはよくわからない。

    個人的にはSymantecの検知率はアジア地域では低いので、GOLDは
    あげたいとは全然思わない。
    欧米で多いMalwareには強いのかもしれないが。

    MicrosoftはSymantecがボロボロに漏らしているMalwareの多くを
    がっちり検知してくれるので、意外と優秀だと思う。

    SymantecとKasperskyは、誹謗中傷でMicrosoftに対抗するんじゃなくて、
    中身で勝負したほうがいいと思う。
    • by flutist (16098) on 2009年12月28日 12時18分 (#1695024)

      summary2009.pdf の p. 3 を見ると、いろんな検査項目に対し、microsoft は性能のばらつきが大きい感じですね。ADV+/ADV/STD (特上/上/並) の3段階評価で STD が二つある。一方 Kaspersky と Symantec は STD にはない。まずこの表で評価した後、細かい点をみて GOLD/SILVER/BRONZE を決めたのでしょう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        スター選手の居るチームが勝つのではない。
        下手な選手の居ないチームが勝つのだ

        みたいな感じですかね

    • by Anonymous Coward
      MSの性能が意外といいというのはあるがパッケージ商品としての出来はよろしくないからなんとも。
      で、アジア周りの検知率を言っても日本だと総務省のハニーポットで検出されたBOT,Malware経産省との合同事業(JPCERT/CCのCCC)で使うのと一緒にセキュリティー関連各社に渡ってるはずなので対応に大差出てないはずなんだけど。シマのアジア特化型初動が遅いのは確かにそうだね。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...