パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Adobe Readerの未修正の脆弱性を突いた攻撃が確認される 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年12月28日 19時48分 (#1695236)

    GPLの名を騙ることによるイメージ低下を狙っているのか、逆に狂信的なスクリプトキディが宣伝のために含んだのか。
    あ、でも、GPLだから、各セキュリティソフトメーカーはウィルス作者に連絡してソースを公開してもらえばいいんですね。

    • by degucho (5329) on 2009年12月28日 21時34分 (#1695281)
      単にバレにくくする工作だと思うけど
      親コメント
      • by ttm (8278) on 2009年12月29日 8時03分 (#1695430)

        すみません、どうして/*GNU GPL*/と入っているとバレにくくなるのか、わかりません。
        よろしければ説明していただけますか?

        親コメント
        • ソース眺めた時一見オープンソースを利用しているように見えて
          解析を遅らせる目的かと。

          (Windowsのウイルスがwinsys.exeとかいうファイル名なのと一緒)

          それにしても元コメントは煽りくさいなあ

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          GPLだったら難読化したソースはソースと認められないから普通に読めるソースをよこせとか思った。
        • by Anonymous Coward
          難読化された、見に覚えの無いコードが入っていると怪しいと
          思いますけれど、中途半端にOSSやGPL信奉な人だと、
          「あ、これはオープンソースで誰かが書いてくれたコードなんだ」
          と思い込んじゃう。
    • by Anonymous Coward
      GPLのコードを含むんだから改ざんされたページの作者も全ソースコードを公開する義務が生じますね(笑)
      # 罰ゲームにはちょうどいい、かな?
      • マジレスすると、
        サイト作者はあくまでも受動的な被害者であって、
        ライセンスにAgreeしてないから公開の義務は生じない(契約関係にない)。

        逆に改ざんした人(Cracker)はソースコード公開する必要もあるし、
        そのための連絡先も明示しなきゃならないけど。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          その理屈が通用しないのが信者ですけどね。

          委託先やライブラリが違反した場合でも感染とか…
          普通に契約無効で只の著作権違反で処理すりゃいいものを公開を迫ってくるんだから…

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...