アカウント名:
パスワード:
Windowsの数だけウイルスバスターを毎年更新していますが、一度もウイルスを検知したり、検疫に引っかかったことがありません。皆さんはありますか?
本当に役に立っているのか疑問に思いつつも、使っています。Microsoft が無料で提供しているので、次からはもうあれでいいかな、とか思っています。
自分でチェックしてみるといいですよ私の場合
一年半利用したウィルスゼロは、誤検出5件、検出漏れ4件というクオリティesetは同一年三ヶ月で二ライセンス使用で、誤検出1件、検出漏れ1件ahnlabが4年間二ライセンスで、誤検出二件、検出漏れ2件シマンテックは1年間4ライセンスと、8年間1ライセンス使用で、誤検出3件、検出漏れ10件以上でした
シマンテックで検出できなかったのは、殆どがゲームのパスワードを盗むタイプでした
ちなみにウィルスバスターは、Windowsのシステムを二度程破壊してくれた(体験版VB2000とVB2007を使用)ので、評価できず後、Windows 2000に入れてるWindowsDefenderは余り役に立った試しがないなぁ(更新は多いのだが、殆どスルー)
意外と感染したまま気付いてないパターンの人が多いと思います#未開封のカスペルスキーが本棚に眠っている人
>#未開封のカスペルスキーが本棚に眠っている人
だいぶ前の話(KAV5)ですが、NTFSの代替データストリームにゴニョゴニョするので嫌になってやめました。
rootkit的と言う批判ではなく、バックアップの作成に難儀するし、HDへのアクセスが多くて空き容量も減るし、設定によってはスキャンも完走しないし、で騙された印象しか無いので今でもカスペルスキーを使う気にはなれません。
#いまはESETだけどwザルっぽいので、自宅ではAvira、AVG、avast、とKPF4
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
役に立っているのか疑問 (スコア:3, 興味深い)
Windowsの数だけウイルスバスターを毎年更新していますが、一度もウイルスを検知したり、検疫に引っかかったことがありません。
皆さんはありますか?
本当に役に立っているのか疑問に思いつつも、使っています。
Microsoft が無料で提供しているので、次からはもうあれでいいかな、とか思っています。
Re:役に立っているのか疑問 (スコア:1)
自分でチェックしてみるといいですよ
私の場合
一年半利用したウィルスゼロは、誤検出5件、検出漏れ4件というクオリティ
esetは同一年三ヶ月で二ライセンス使用で、誤検出1件、検出漏れ1件
ahnlabが4年間二ライセンスで、誤検出二件、検出漏れ2件
シマンテックは1年間4ライセンスと、8年間1ライセンス使用で、誤検出3件、検出漏れ10件以上でした
シマンテックで検出できなかったのは、殆どがゲームのパスワードを盗むタイプでした
ちなみにウィルスバスターは、Windowsのシステムを二度程破壊してくれた(体験版VB2000とVB2007を使用)ので、評価できず
後、Windows 2000に入れてるWindowsDefenderは余り役に立った試しがないなぁ(更新は多いのだが、殆どスルー)
意外と感染したまま気付いてないパターンの人が多いと思います
#未開封のカスペルスキーが本棚に眠っている人
Re: (スコア:0)
>#未開封のカスペルスキーが本棚に眠っている人
だいぶ前の話(KAV5)ですが、NTFSの代替データストリームにゴニョゴニョするので嫌になってやめました。
rootkit的と言う批判ではなく、バックアップの作成に難儀するし、HDへのアクセスが多くて空き容量も減るし、設定によってはスキャンも完走しないし、で騙された印象しか無いので今でもカスペルスキーを使う気にはなれません。
#いまはESETだけどwザルっぽいので、自宅ではAvira、AVG、avast、とKPF4