パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MonoDevelopからGPLコード全削除」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    GPL なコードを利用してオープンソースで開発。
      ↓
    シェア取ったところで GPL コードを外して、
    「GPLじゃありませんよ」宣言

    なんて出来たんだ?

    (AC で質問でアレですが)
    • オープンソースだから、GPLなコードを外したことも簡単に証明できます。ソース読めば判るので。

      でも企業とかでソースコードを開示できない場合、同じ方法は不可能ですね。証拠がしめせませんから。だから通常は「GPL汚染」をされていない証明ということで、開発室をinternetから隔離するなどして、コードはすべてゼロから書きました、GPLとは無縁です、という方針が多いですね。これなら仮にGPL違反があっても、それは一社員の不祥事として処理できます。

      • by Anonymous Coward

        なんで「GPLをつかっていない」悪魔の証明を企業に負担させるように持っていくわけ?世の中の常識じゃ挙証責任は「GPLなコードが混入している」と主張する側にあるでしょ?

        開発室をinternetから隔離するなどして、コードはすべてゼロから書きました、GPLとは無縁です、という方針が多いですね。

        「開発室をinternetから隔離しました」と言うのは信じるけど「GPLなコードは使ってません」は信じないの?「開発室をinternetから隔離しました」と言っておけば組織的犯行でも一社員の不祥事だと見なす慣行があるんでしょうか?
        正直意味不明です。

        • 信じる信じないとか慣行云々の話じゃねえよw
          企業として言い訳とか逃げの一手を打てる理由付けをしてるってだけの話だろwww

          で、企業はその理由付けを以ってGPLは使ってませんよ〜って一応のポーズを見せんの。

          でもって万一、意図してそうなったのかどうかは置いといて混入が発覚したりした場合は、
          そういう言い訳してごめんなさいしちゃえば、ある程度ダメージ少なく話を済ましちゃうことができるでしょ?
          仮に一社員の不祥事という言い訳で処理された時に名前あげられちゃった社員がいればそれはお気の毒としか言いようがないけども。

          っていうか証明は企業がするんじゃないよ。
          だって、万一GPLなコードが混じってたとして、どこから発覚するのかはともかく発見者かそれ以外の誰かがココにこんなの混じってたよって発表するんだもん。
          企業は混入してないことを証明する必要なんかないでしょ。ポーズだけとっとけば良いんだし。
          --
          おぱんつ!!
          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...