アカウント名:
パスワード:
良い独裁者もいるのは確かだけど、国民にとって、良い独裁者か悪い独裁者かは運任せというのが、独裁の欠点でしょう。また、最初は良い独裁者であっても、権力は腐敗しがちということもあります。
民主主義は独裁に比べてコストがかかるのは確かです。近代的な民主主義は、それに加えて、権力集中を避けたり様々なチェック機構を設けたりとかなり高コストです。が、それは、歴史の教訓から、そういうものが必要だということに行き着いたわけで。
> 民主主義が善だとは思ってないので別に構わないけど。
善悪の話をされたら、なにをもって善と呼ぶのかという定義について合意しないといけないので、そういう話のもっていき方は避けた方がいいかも。国民の幸福は善ですか？
ただ、民主主義がいいか独裁がいいか、ということを議論して意味があるのは、民主主義の中においてのみです。まあ、独裁国家の中でも、革命起こすつもりなら、そういう議論に意味が出てきますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
知らない人のために一応言っておくと (スコア:-1, フレームのもと)
民主主義が善だとは思ってないので別に構わないけど。
Re: (スコア:0)
良い独裁者もいるのは確かだけど、国民にとって、良い独裁者か悪い独裁者かは運任せ
というのが、独裁の欠点でしょう。また、最初は良い独裁者であっても、権力は腐敗
しがちということもあります。
民主主義は独裁に比べてコストがかかるのは確かです。近代的な民主主義は、それに
加えて、権力集中を避けたり様々なチェック機構を設けたりとかなり高コストです。
が、それは、歴史の教訓から、そういうものが必要だということに行き着いたわけで。
> 民主主義が善だとは思ってないので別に構わないけど。
善悪の話をされたら、なにをもって善と呼ぶのかという定義について合意しないと
いけないので、そういう話のもっていき方は避けた方がいいかも。国民の幸福は
善ですか？
ただ、民主主義がいいか独裁がいいか、ということを議論して意味があるのは、
民主主義の中においてのみです。まあ、独裁国家の中でも、革命起こすつもりなら、
そういう議論に意味が出てきますが。
Re:知らない人のために一応言っておくと(オフトピ風味 (スコア:2)