アカウント名:
パスワード:
http://japanese.engadget.com/2010/01/07/64gb-sdxc-2-class-10/ [engadget.com]
SDメモリカードサイズですでに64GBなわけでコスト的にもこっちのほうがはるかに速いペースで安くなるんじゃないのかな・・・なんでいまさら円盤メディアにこだわるんだろ
>コスト的にもこっちのほうがはるかに速いペースで安くなるんじゃないのかな
フラッシュメモリはいま1GBあたりで100円ぐらい?BDのプレス費用が1枚100円ぐらい(今はもっと安くなってんのかな)だから、GB単価で1/25ぐらいと結構違う。フラッシュメモリのビット単価が最近のところはおおよそ年に半分になってるから、このペースのまま進んだとしてビット単価で逆転するのは5年弱ぐらい?もっともフラッシュの方は今後はこれまでよりは容量の伸びが鈍ると考えられているから、純粋にビット単価だけでいくと逆転するのはもっと先(もしくは逆転しない)ということになるだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
フラッシュメモリ (スコア:4, すばらしい洞察)
http://japanese.engadget.com/2010/01/07/64gb-sdxc-2-class-10/ [engadget.com]
SDメモリカードサイズですでに64GBなわけで
コスト的にもこっちのほうがはるかに速いペースで安くなるんじゃないのかな・・・
なんでいまさら円盤メディアにこだわるんだろ
Re:フラッシュメモリ (スコア:0)
>コスト的にもこっちのほうがはるかに速いペースで安くなるんじゃないのかな
フラッシュメモリはいま1GBあたりで100円ぐらい?
BDのプレス費用が1枚100円ぐらい(今はもっと安くなってんのかな)だから、GB単価で1/25ぐらいと結構違う。
フラッシュメモリのビット単価が最近のところはおおよそ年に半分になってるから、このペースのまま進んだとしてビット単価で逆転するのは5年弱ぐらい?
もっともフラッシュの方は今後はこれまでよりは容量の伸びが鈍ると考えられているから、純粋にビット単価だけでいくと逆転するのはもっと先(もしくは逆転しない)ということになるだろうけど。