アカウント名:
パスワード:
と予想したが、「公然」も「わいせつ」も、刑法の中に定義がない。どこに定義集があるのだろう?もしかして、法令って論理的に構成されていないのか?それとも、未定義語が極端に多いだけなのか?
法令に出てくる重要な単語は操作的に定義されていないものばかりです。だから「論理的に主張」しているはずなのに「解釈の違い」が出てくる。最後は裁判官の主観(思い込みや偏見も含む)でしかない「心証」で決まるんですね。
人文系の人たちが数学のような論理的記述体系を作るのを怠けてきたと言っていいと思います。# 自然言語の多義性や文脈依存性を取り除く努力をしてこなかったという意味で。
語の指示する概念が時代によって文化によって異なることを判っていながら、個人の解釈問題に帰責するこで柔軟性を持たせようとしたのは解るのですが、現代のように法システムが膨大で複雑になることまでは想定できなかったんでしょう。
どっから突っ込んだらいいのか迷いますね。だからこそ#1700104 [srad.jp]みたいな脊髄コメントがつくんだろうけど。
> 法令に出てくる重要な単語は操作的に定義されていないものばかりです。
> 人文系の人たちが数学のような論理的記述体系を作るのを怠けてきたと言っていいと思います。
法律条文が「○○とは、××を△△し□□であるものを言う」といった、ややこしい概念定義から始まるのはご存知と思うんですが。
ちなみに言語を機械的な機能部品と見なして一般化、抽象化する試みなら、何世紀も前からありますよ。そういえば黒歴史っぽい「第五世代コンピュータ」も、「法的推論システム」を実装したはず。
# ずれてる?
>法律条文が「○○とは、××を△△し□□であるものを言う」といった、ややこしい概念定義から始まるのはご存知と思うんですが。
ところが、それがないのが結構ある。また、それらしいものがあっても今について現実的ではなかったり、そもそも法が定められた時からして抜けがあったり指摘されていたりするんだけどね。
公然とは?にしても、「パスワードかけているから公然じゃないもん」とかいいつつ、「パスワードはxxxxxです」と開示しちゃっていたりね。わいせつにしても、人間の想像力を甘く見すぎているので、使えないとかね。http://news4vip.livedoor.biz/archives/50990085.html [livedoor.biz]http://drmt2ch.blog12.fc2.com/blog-entry-28.html [fc2.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
公然わいせつ = 公然 and わいせつ (スコア:1)
と予想したが、「公然」も「わいせつ」も、刑法の中に定義がない。
どこに定義集があるのだろう?
もしかして、法令って論理的に構成されていないのか?
それとも、未定義語が極端に多いだけなのか?
Re: (スコア:0, 興味深い)
法令に出てくる重要な単語は操作的に定義されていないものばかりです。
だから「論理的に主張」しているはずなのに「解釈の違い」が出てくる。
最後は裁判官の主観(思い込みや偏見も含む)でしかない「心証」で決まるんですね。
人文系の人たちが数学のような論理的記述体系を作るのを怠けてきたと言っていいと思います。
# 自然言語の多義性や文脈依存性を取り除く努力をしてこなかったという意味で。
語の指示する概念が時代によって文化によって異なることを判っていながら、
個人の解釈問題に帰責するこで柔軟性を持たせようとしたのは解るのですが、
現代のように法システムが膨大で複雑になることまでは想定できなかったんでしょう。
Re:公然わいせつ = 公然 and わいせつ (スコア:0)
どっから突っ込んだらいいのか迷いますね。
だからこそ#1700104 [srad.jp]みたいな脊髄コメントがつくんだろうけど。
> 法令に出てくる重要な単語は操作的に定義されていないものばかりです。
> 人文系の人たちが数学のような論理的記述体系を作るのを怠けてきたと言っていいと思います。
法律条文が「○○とは、××を△△し□□であるものを言う」といった、ややこしい概念定義から
始まるのはご存知と思うんですが。
ちなみに言語を機械的な機能部品と見なして一般化、抽象化する試みなら、何世紀も前からありますよ。
そういえば黒歴史っぽい「第五世代コンピュータ」も、「法的推論システム」を実装したはず。
# ずれてる?
Re:公然わいせつ = 公然 and わいせつ (スコア:1)
>法律条文が「○○とは、××を△△し□□であるものを言う」といった、ややこしい概念定義から始まるのはご存知と思うんですが。
ところが、それがないのが結構ある。
また、それらしいものがあっても今について現実的ではなかったり、そもそも法が定められた時からして抜けがあったり指摘されていたりするんだけどね。
公然とは?にしても、「パスワードかけているから公然じゃないもん」とかいいつつ、「パスワードはxxxxxです」と開示しちゃっていたりね。
わいせつにしても、人間の想像力を甘く見すぎているので、使えないとかね。
http://news4vip.livedoor.biz/archives/50990085.html [livedoor.biz]
http://drmt2ch.blog12.fc2.com/blog-entry-28.html [fc2.com]