アカウント名:
パスワード:
どうしてわいせつ物陳列罪(刑法175条)でなく公然わいせつ罪(174条)の方でやるのだろう175条の「わいせつ物」が従来有体物を想定した規定だから適用外ということなのだろうかけれどもわいせつ画像の入ったHDDの「わいせつ物」性について最決平成13年7月16日が肯定しているしHDDに情報が残っているなら175条でいけそうな気がするのだが
HDDに情報も残っておらず、しかたなく公然わいせつ罪でやってみたと言うことなのだろうかそうするとわいせつ情報陳列罪のようなものについては法定していないのだから不可罰が妥当という話もありえそうだしそもそもわいせつ情報もわいせつ物なんだって見解(電気と窃盗の客体みたいな)もありえそうだがこの辺はどう考えれば良いんだろう
ちょっと前にアダルト動画チャットも公然わいせつ罪でやってたしストリーミングは175条適用できないのかな
メディアが電子情報なため、174条のほうが適用/立件が簡単だと踏んだから、かもしれませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
公開したのはわいせつ情報ではないの? (スコア:0)
どうしてわいせつ物陳列罪(刑法175条)でなく公然わいせつ罪(174条)の方でやるのだろう
175条の「わいせつ物」が従来有体物を想定した規定だから適用外ということなのだろうか
けれどもわいせつ画像の入ったHDDの「わいせつ物」性について最決平成13年7月16日が肯定しているし
HDDに情報が残っているなら175条でいけそうな気がするのだが
HDDに情報も残っておらず、しかたなく公然わいせつ罪でやってみたと言うことなのだろうか
そうするとわいせつ情報陳列罪のようなものについては法定していないのだから不可罰が妥当という話もありえそうだし
そもそもわいせつ情報もわいせつ物なんだって見解(電気と窃盗の客体みたいな)もありえそうだが
この辺はどう考えれば良いんだろう
ちょっと前にアダルト動画チャットも公然わいせつ罪でやってたしストリーミングは175条適用できないのかな
Re:公開したのはわいせつ情報ではないの? (スコア:0)
メディアが電子情報なため、174条のほうが適用/立件が簡単だと踏んだから、かもしれませんね。