パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブログで自身の全裸姿をストリーミング公開した36歳男性、公然わいせつで逮捕 」記事へのコメント

  • と予想したが、「公然」も「わいせつ」も、刑法の中に定義がない。
    どこに定義集があるのだろう?
    もしかして、法令って論理的に構成されていないのか?
    それとも、未定義語が極端に多いだけなのか?

    • Re: (スコア:0, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      法令に出てくる重要な単語は操作的に定義されていないものばかりです。
      だから「論理的に主張」しているはずなのに「解釈の違い」が出てくる。
      最後は裁判官の主観(思い込みや偏見も含む)でしかない「心証」で決まるんですね。

      人文系の人たちが数学のような論理的記述体系を作るのを怠けてきたと言っていいと思います。
      # 自然言語の多義性や文脈依存性を取り除く努力をしてこなかったという意味で。

      語の指示する概念が時代によって文化によって異なることを判っていながら、
      個人の解釈問題に帰責するこで柔軟性を持たせようとしたのは解るのですが、
      現代のように法システムが膨大で複雑になることまでは想定できなかったんでしょう。

      • by Anonymous Coward

        どっから突っ込んだらいいのか迷いますね。
        だからこそ#1700104 [srad.jp]みたいな脊髄コメントがつくんだろうけど。

        > 法令に出てくる重要な単語は操作的に定義されていないものばかりです。

        > 人文系の人たちが数学のような論理的記述体系を作るのを怠けてきたと言っていいと思います。

        法律条文が「○○とは、××を△△し□□であるものを言う」といった、ややこしい概念定義から
        始まるのはご存知と思うんですが。

        ちなみに言語を機械的な機能部品と見なして一般化、抽象化する試みなら、何世紀も前からありますよ。
        そういえば黒歴史っぽい「第五世代コンピュータ」も、「法的推論システム」を実装したはず。

        # ずれてる?

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...