アカウント名:
パスワード:
水がガソリンよりも高いのは飲料用に衛生管理が必要だから。
色々コスト（環境負荷）のかかった飲用のものを燃料にしてしまうなんて勿体無い！
＃面白い発想ですが、”とんでも”すぎて技術的なコメントはしようがないですね。
そんなにトンデモには感じられませんでした。なぜなら、アメリカ（もしくは西欧諸国）では充分にインフラが整備されているモノなので。
良く「XXが燃料としては有望！ガソリンよりも環境負荷が低い！」と言う話は聞きますが、実際のガススタンドを置き換える所まで検討して言ってるのは少ないと思います。それを考えると「携帯電話を使うような人たちが居るところで充分にインフラが整備されているモノ→砂糖入りのジュース」というのは悪くない発想かと。
携帯電話用に水素だの燃料電池だのを新しくつくってパッケージングして流通させて小売店で売って回収してリサイクルして…という「別に定期的に充電すりゃ良いガジェットの為にどこまですんだ一体」という工学屋の皮肉だと感じました:-P
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
環境にやさしい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
水がガソリンよりも高いのは飲料用に衛生管理が必要だから。
色々コスト（環境負荷）のかかった飲用のものを燃料にしてしまうなんて勿体無い！
＃面白い発想ですが、”とんでも”すぎて技術的なコメントはしようがないですね。
工学屋の皮肉では？（Re:環境にやさしい？ (スコア:2)
そんなにトンデモには感じられませんでした。
なぜなら、アメリカ（もしくは西欧諸国）では充分にインフラが整備されているモノなので。
良く「XXが燃料としては有望！ガソリンよりも環境負荷が低い！」と言う話は聞きますが、実際のガススタンドを置き換える所まで検討して言ってるのは少ないと思います。
それを考えると「携帯電話を使うような人たちが居るところで充分にインフラが整備されているモノ→砂糖入りのジュース」というのは悪くない発想かと。
携帯電話用に水素だの燃料電池だのを新しくつくってパッケージングして流通させて小売店で売って回収してリサイクルして…という「別に定期的に充電すりゃ良いガジェットの為にどこまですんだ一体」という工学屋の皮肉だと感じました:-P