アカウント名:
パスワード:
CDに入っているのはデジタルデータだから劣化しない,とは言い切れないのです.もちろん誤り補正をしているので,出力されるデータ一つ一つが化けることは,ほとんど無いと思います.ただ,誤り補正を行えば,ロジックチップなりCPUなりが余分な作業を行うわけで,微妙に電力消費量が変化することによるアナログ系への影響があると思います.また,誤り補正処理が出力タイミングに影響を与えるようなロジックになっていれば,ジッタが発生して音が汚れます.
ジッタに関しては,以前,組み込み用ソフトシンセを作ったときに,想像以上に影響が大きいことを実感しました.それ以来,デジタルの世界でもあながちオカルトと言えないことが多いと感じます.
>ジッタに関しては,以前,組み込み用ソフトシンセを作ったときに,想像以上に影響が大きいことを実感しました.
CDトランスポータだけ交換し、DACから先を全く一緒にしたとき、安いCDトランスポータと、読み取りエラーを押さえ低ジッタにするために金を掛けているCDトランスポータでは明らかに音が違った、という比較実験の結果。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20010411/zooma06.htm [impress.co.jp]http://av.watch.impress.co.jp/docs/20010418/zooma07.htm [impress.co.jp]
明らかに音が違った、という比較実験の結果。
いや、そういう「聞いてみたら激変した」系は極めて主観的で 本当に変化があったかどうかという話をするには問題外と言えます。 ちゃんと被験者には現在どちらであるか知らせずに A系およびB系の評点をつけさせないと駄目です。 「高級品に変わったよー」って伝えた瞬間に (意図せずとも)「良いものに変わった期待」で 脳の状態が全然同じでなくなってしまいますので。 他のコメントでも二重盲検などのコメントが出ていますが、 きちんと定められたものとしては、MPEG等でのオーディオの評価試験の手順なんかを見ると 参考になるんじゃないかと思います。 BBCでの評価実験例 [bbc.co.uk]、 そこで参照されているのは ITU R Recommendation BS-1116, "Methods for the subjective assessment of small impairments in audio systems including multichannel sound systems" という勧告ですが、こういった規格などで 手順なども評価の手法なども規定されているはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
おそらくジッタ軽減か電源安定による効果では? (スコア:2, 興味深い)
CDに入っているのはデジタルデータだから劣化しない,とは言い切れないのです.
もちろん誤り補正をしているので,出力されるデータ一つ一つが化けることは,ほとんど無いと思います.
ただ,誤り補正を行えば,ロジックチップなりCPUなりが余分な作業を行うわけで,
微妙に電力消費量が変化することによるアナログ系への影響があると思います.
また,誤り補正処理が出力タイミングに影響を与えるようなロジックになっていれば,
ジッタが発生して音が汚れます.
ジッタに関しては,以前,組み込み用ソフトシンセを作ったときに,想像以上に影響が大きいことを実感しました.
それ以来,デジタルの世界でもあながちオカルトと言えないことが多いと感じます.
yagiyama
Re:おそらくジッタ軽減か電源安定による効果では? (スコア:2, 興味深い)
>ジッタに関しては,以前,組み込み用ソフトシンセを作ったときに,想像以上に影響が大きいことを実感しました.
CDトランスポータだけ交換し、DACから先を全く一緒にしたとき、
安いCDトランスポータと、読み取りエラーを押さえ低ジッタにするために金を掛けているCDトランスポータでは
明らかに音が違った、という比較実験の結果。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20010411/zooma06.htm [impress.co.jp]
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20010418/zooma07.htm [impress.co.jp]
Re:おそらくジッタ軽減か電源安定による効果では? (スコア:1, 参考になる)
いや、そういう「聞いてみたら激変した」系は極めて主観的で 本当に変化があったかどうかという話をするには問題外と言えます。 ちゃんと被験者には現在どちらであるか知らせずに A系およびB系の評点をつけさせないと駄目です。 「高級品に変わったよー」って伝えた瞬間に (意図せずとも)「良いものに変わった期待」で 脳の状態が全然同じでなくなってしまいますので。
他のコメントでも二重盲検などのコメントが出ていますが、 きちんと定められたものとしては、MPEG等でのオーディオの評価試験の手順なんかを見ると 参考になるんじゃないかと思います。
BBCでの評価実験例 [bbc.co.uk]、 そこで参照されているのは ITU R Recommendation BS-1116, "Methods for the subjective assessment of small impairments in audio systems including multichannel sound systems" という勧告ですが、こういった規格などで 手順なども評価の手法なども規定されているはず。
Re: (スコア:0)
そこそこのミニコンポのCDデッキから出る同軸と比べるべきだろ。
LED電球がエコの比較対象として白熱電球しか出さず、蛍光灯タイプとは絶対に比較しないズルさと同じじゃん。
本当にオーディオマニアは腐っているな。