アカウント名:
パスワード:
本人でなく遺族が、しかも小説の本文やタイトルを模倣したわけでもなく、なおかつ小説に登場したNexus 6そのままでもないのに、何に対して怒りを感じるというんだろう?そもそも著作権も商標権も特許も何も侵害していないのに、何の知的財産を侵したというんだろう?まったくもって意味が分からない主張にしか見えない。
そもそも、"Nexus 6" なんてタダの型番で、映画のブレードランナーでも原作の「アンドロイドは、、、、」でもアンドロイドの特性について言及する場面で数回その単語が登場するだけで、映画や小説のテーマとは全く関係しないのよね。
そのままズバリの商標登録だって権利維持にはそれなりのコストを掛けないと消失してしまうので、小説家だけが自分の作品の中にそれっぽい名称をちりばめただけで権利を生じさせることができるとしたら酷く不公平な事になる。
別に商標の権利を維持するのに商標登録は必要ないよ。登録して無くても、実際にその名称を使った商品を販売していて、顧客に充分に認識してもらっていれば、ほぼ同等の権利が維持できる。
違いは、商標登録していれば、相手方が同じ商標を使った商品が存在していることを簡単に確認できるとか、裁判の時に証拠集めが楽なくらい。逆に登録だけで維持して商品化していない場合、その商標でより知られた商品が別にあれば、権利を主張しても訴訟では認められないこともある。
そうでないと、TMマークとか無意味だよね。(R)マークでないと意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
意味が分からない。 (スコア:1)
本人でなく遺族が、しかも小説の本文やタイトルを模倣したわけでもなく、なおかつ小説に登場したNexus 6そのままでもないのに、何に対して怒りを感じるというんだろう?そもそも著作権も商標権も特許も何も侵害していないのに、何の知的財産を侵したというんだろう?まったくもって意味が分からない主張にしか見えない。
ちゃんと元ネタ読んだ奴はいるのか (スコア:1)
そもそも、"Nexus 6" なんてタダの型番で、映画のブレードランナーでも原作の
「アンドロイドは、、、、」でもアンドロイドの特性について言及する場面で数回
その単語が登場するだけで、映画や小説のテーマとは全く関係しないのよね。
そのままズバリの商標登録だって権利維持にはそれなりのコストを掛けないと消失
してしまうので、小説家だけが自分の作品の中にそれっぽい名称をちりばめただけで
権利を生じさせることができるとしたら酷く不公平な事になる。
Re:ちゃんと元ネタ読んだ奴はいるのか (スコア:2)
別に商標の権利を維持するのに商標登録は必要ないよ。登録して無くても、実際にその名称を使った商品を販売していて、顧客に充分に認識してもらっていれば、ほぼ同等の権利が維持できる。
違いは、商標登録していれば、相手方が同じ商標を使った商品が存在していることを簡単に確認できるとか、裁判の時に証拠集めが楽なくらい。逆に登録だけで維持して商品化していない場合、その商標でより知られた商品が別にあれば、権利を主張しても訴訟では認められないこともある。
そうでないと、TMマークとか無意味だよね。(R)マークでないと意味がない。