アカウント名:
パスワード:
投資家? ギャンブラーの間違いだろ。秒単位で売買を行わないマトモな投資家にとって何が不利なの?
> "ギャンブラー"が利益を上げれば、その分一般投資家が割りを食うのは自明でない?それはゼロサムゲームの話で、金融取引をゼロサムゲームとみなすならそのとおり。ギャンブラー、言葉を換えれば投機家は売った値段と買った値段しか見ないからゼロサムだと思ってしまうのだろうけど、まともな投資家ならインカムゲインや、流動性リスク、価格の適正化、などなど、ゼロサムではない別の側面も目に入ってくる。なのでアルゴリズム売買により取引量が増えることは、成り行き注文時の微小な損を考慮しても、「投資家」にとっては歓迎すべき方向かと。親コメが言いたいのはそういうことじゃないのかな。
>インカムゲインはその会社の従業員の利益を搾取する物であるという事。
株式ってそういうもんだよ
そもそも利益が従業員の物だってのが間違いだよ搾取でも何でもないよ
>資本家と労働者が利益を折半することそのものを指してんの
折半なのかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ファンドやら外国証券ばかりの意見で構成されたシステム (スコア:-1, オフトピック)
Re: (スコア:0)
投資家? ギャンブラーの間違いだろ。秒単位で売買を行わないマトモな投資家にとって何が不利なの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
> "ギャンブラー"が利益を上げれば、その分一般投資家が割りを食うのは自明でない?
それはゼロサムゲームの話で、金融取引をゼロサムゲームとみなすならそのとおり。
ギャンブラー、言葉を換えれば投機家は売った値段と買った値段しか見ないからゼロサムだと思ってしまうのだろうけど、
まともな投資家ならインカムゲインや、流動性リスク、価格の適正化、などなど、ゼロサムではない別の側面も目に入ってくる。
なのでアルゴリズム売買により取引量が増えることは、成り行き注文時の微小な損を考慮しても、「投資家」にとっては歓迎すべき方向かと。
親コメが言いたいのはそういうことじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
適正な価格は売買数量ではなく参加人数で決まるのに、それを別のものにすり替えようというのは詭弁ですよ。
もしくは、実際にマーケットで勝負した事のない人間。
それから、インカムゲイン(長期投資による配当)至上主義は危険な思想だと思う。
利益の構造を考えれば、インカムゲインはその会社の従業員の利益を搾取する物であるという事。
配当は会社の利益(売り上げから-従業員の賃金-材料費)から支払われる。
キャピタルゲインは、その企業が現在もっている
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>インカムゲインはその会社の従業員の利益を搾取する物であるという事。
株式ってそういうもんだよ
Re: (スコア:0)
そもそも利益が従業員の物だってのが間違いだよ
搾取でも何でもないよ
Re: (スコア:0)
そりゃたしかに学問としては時代遅れかもしらんが、それは古くなったからじゃなくて常識として基盤になったからであって、いたずらに軽視するのは微積分しらずに天文学やるくらいこっけいなことだぞ。
「搾取」って用語は別に武力かなんかで脅し取るようなことを言ってんじゃなくて、元の資本金を労働者が増やした後で資本家と労働者が利益を折半することそのものを指してんの。共産主義的には本来全部労働者のものであることになってる利益の一部が資本家に取られてるから「搾取」と呼んでるだけで、現実の世界ではどんなに厳しい搾取が行なわれても当事者の間ではWinWinの関係が成り立っているってところが重要。税金みたいに力の弱い側が一方的に奪われるだけの関係は「収奪」と呼ぶの。
Re:ファンドやら外国証券ばかりの意見で構成されたシステム (スコア:1)
>資本家と労働者が利益を折半することそのものを指してんの
折半なのかね?