パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

献血をすれば、ビール 1 杯無料」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ある程度報酬がないときついんでしょうかねぇ。
    日本でもこんな話 [j-cast.com]がありますし。

    #といいつつ献血をしたことがないのでAC

    • by Anonymous Coward
      痛いし、時間をとられるし、変な病気に感染するリスクが
      あるのかないのか自分じゃ測定できないし、
      報酬なしで献血する理由が見つからない。

      にもかかわらず、「献血離れ」だの「尋常じゃない」だの
      言ってしまえる神経がわからんわ。
      • by Anonymous Coward

        あなたが病気になっても絶対に血液製剤を使わず、
        大事故にあっても輸血せず死を選ぶ人であるなら、それにも一理あります。

        そうでないと単なるエゴですね。

        >痛いし、
        注射程度ですね。あなたが小さな子供なら泣き出すかもしれませんね。

        >変な病気に感染するリスクがあるのかないのか自分じゃ測定できないし、
        限りなく0でしょ。

        むしろ作業する看護婦さんが提供者から感染するリスクの方がずっと高い。
        #十分注意してはいるだろうけど、それでも事故は起こるもの。

        • by Anonymous Coward
          >そうでないと単なるエゴですね。
          献血しても金はもらえないが、輸血するとガッツリ血液代金をとられるはずですが?
          利用側では有料のものとして流通しているのに、生産側では「人身売買のルートになる危険がある」からそこだけ無料として扱うって時点ですでに無理があるんだよ。

          >限りなく0でしょ。
          いつだったか医療機関だか献血所だかで針の使い回しとか問題になってるやん。
          • Re:やはり (スコア:1, 興味深い)

            by Anonymous Coward on 2010年01月16日 2時55分 (#1703766)

            献血された血液は「原材料」です。
            輸血される血液は「製品」です。
            原材料を検査・選別し、処理・保存して「製品として流通させる」ためにコストが発生するのは当然ですよ?

            #そのコストが適正かどうか、については別の話

            親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...