アカウント名:
パスワード:
>社会的責任なんてのは、本来不要なもので、
なるほど。
キミがある企業の労働者だとして「今日からキミの給料ゼロね」と言われても文句も言わずに働くんだね。
キミがある企業の株主だったとして「今日で株の価値ゼロだからヨロシク」と言われても文句も言わずに株捨てるんだね。
キミがある企業とは全然関係ない人だったとして「あ、今日食べたそのごはん、毒性含んでたけど良いよね」と言われても文句言わずに食べ続けるんだね。
厨房台詞に独り酔うのは良いが、「社会」って言葉を甘く見すぎてないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
IEへの0day攻撃+バルマーのコメント (スコア:3, 参考になる)
あと、MSは今までどおり中国政府の犬であるとバルマーさん。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1001/15/news029.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0, フレームのもと)
株主の信託を受けてるんだから、会社の利益が何よりも優先されるべきだろ
MSは検閲しても中国でシェアを獲ることが利益になるという、割と常識的な経営判断をしただけ
Googleは撤退したいなら、巨大な成長市場たる中国を捨てる損害と、このまま続けた場合のサイバー攻撃の損害を分析して、金額で比べて説明しなければならないはず
表現の自由うんぬんを持ち出すのはお門違いだ
Googleに出資してる投資家は、表現の自由を守るために大金を出しているのではないのだからね
利益よりも自分の思想信条を優先するなんて許されないし、あってはならない
経営陣は背任で訴えられてもおかしくないと思いますよ
Re: (スコア:0)
それに、中国政府の検閲を受け入れた上で得られる市場と言うメリットには、国際批判を浴び続ける中国政府の巻き添えや協力していながら寝首を掻かれるリスク、も付いてきます。
市場とリスク回避を秤にかけてリスク回避を取っただけなのに「経営者としては正しくない」と看做すのは如何なものか。
Re: (スコア:0)
あの感情的なブログ記事だけじゃいかにも不十分だ
定量的なリスク比較を示さなければならないし、僅か数年で撤退するような市場にコストをかけて進出したことの責任についても見解を述べる必要がある
Re:IEへの0day攻撃+バルマーのコメント (スコア:0)
自分が100%オーナーならなにをやってもかまわんが、
ほかに株主のある経営者なら、株主の利益を
第一に考えるのが本筋だよね。
社会的責任なんてのは、本来不要なもので、
世間にそういうのを気にする馬鹿が増えてきて
それが株主価値に影響するようになっちゃったら
しょうがないから考えればいいことだ。
そのときは、もちろん一生懸命取り組んでるようなふりをして。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>社会的責任なんてのは、本来不要なもので、
なるほど。
キミがある企業の労働者だとして「今日からキミの給料ゼロね」と言われても文句も言わずに働くんだね。
キミがある企業の株主だったとして「今日で株の価値ゼロだからヨロシク」と言われても文句も言わずに株捨てるんだね。
キミがある企業とは全然関係ない人だったとして「あ、今日食べたそのごはん、毒性含んでたけど良いよね」と言われても文句言わずに食べ続けるんだね。
厨房台詞に独り酔うのは良いが、「社会」って言葉を甘く見すぎてないか?