アカウント名:
パスワード:
投資家? ギャンブラーの間違いだろ。秒単位で売買を行わないマトモな投資家にとって何が不利なの?
> "ギャンブラー"が利益を上げれば、その分一般投資家が割りを食うのは自明でない?それはゼロサムゲームの話で、金融取引をゼロサムゲームとみなすならそのとおり。ギャンブラー、言葉を換えれば投機家は売った値段と買った値段しか見ないからゼロサムだと思ってしまうのだろうけど、まともな投資家ならインカムゲインや、流動性リスク、価格の適正化、などなど、ゼロサムではない別の側面も目に入ってくる。なのでアルゴリズム売買により取引量が増えることは、成り行き注文時の微小な損を考慮しても、「投資家」にとっては歓迎すべき方向かと。親コメが言いたいのはそういうことじゃないのかな。
何言ってんだか。キャピタルゲインは投下資本に対する報酬ですよ。ROEが大きいということはその企業が資本をより効率的に利用できているってだけの話。
>売り上げから-従業員の賃金-材料費この売り上げを決定する要因の1つが投下資本なんだから投下資本をより効率的に利用できる(単位投下資本あたりの売上の増加率が大きい)企業の配当が大きくなるのは当然でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ファンドやら外国証券ばかりの意見で構成されたシステム (スコア:-1, オフトピック)
Re: (スコア:0)
投資家? ギャンブラーの間違いだろ。秒単位で売買を行わないマトモな投資家にとって何が不利なの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
> "ギャンブラー"が利益を上げれば、その分一般投資家が割りを食うのは自明でない?
それはゼロサムゲームの話で、金融取引をゼロサムゲームとみなすならそのとおり。
ギャンブラー、言葉を換えれば投機家は売った値段と買った値段しか見ないからゼロサムだと思ってしまうのだろうけど、
まともな投資家ならインカムゲインや、流動性リスク、価格の適正化、などなど、ゼロサムではない別の側面も目に入ってくる。
なのでアルゴリズム売買により取引量が増えることは、成り行き注文時の微小な損を考慮しても、「投資家」にとっては歓迎すべき方向かと。
親コメが言いたいのはそういうことじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
適正な価格は売買数量ではなく参加人数で決まるのに、それを別のものにすり替えようというのは詭弁ですよ。
もしくは、実際にマーケットで勝負した事のない人間。
それから、インカムゲイン(長期投資による配当)至上主義は危険な思想だと思う。
利益の構造を考えれば、インカムゲインはその会社の従業員の利益を搾取する物であるという事。
配当は会社の利益(売り上げから-従業員の賃金-材料費)から支払われる。
キャピタルゲインは、その企業が現在もっている
Re:ファンドやら外国証券ばかりの意見で構成されたシステム (スコア:1)
何言ってんだか。
キャピタルゲインは投下資本に対する報酬ですよ。
ROEが大きいということはその企業が資本をより
効率的に利用できているってだけの話。
>売り上げから-従業員の賃金-材料費
この売り上げを決定する要因の1つが投下資本なんだから
投下資本をより効率的に利用できる(単位投下資本あたりの売上の増加率が大きい)
企業の配当が大きくなるのは当然でしょ。
ごめんなさい。