パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

青色LEDの中村教授、特許権認められず」記事へのコメント

  • これまでの日本だったら、そういった成果って「出世」みたいな形で発明者に還元されてたんだけど、転職、引き抜きがあたりまえになった今の日本では出世に(以前と比べて)あまり意味がなくなっちゃった
    • by Anonymous Coward
      >会社の命令にまじめにしたがって仕事してた人

      過去の判例にとらわれて仕事する人だもんね♪
      • この場合 (スコア:2, すばらしい洞察)

        >過去の判例にとらわれて仕事する人だもんね♪
        判事は(程度問題ですが)判例に囚われてくれないと困ります(汗

        というか今回の判決に疑問の余地は少ないでしょう、会社との
        契約は「勤務時間内の開発は会社のモノ」というモノですから
        ね。
        これが簡単に覆ってしまっては世の中混沌真っ逆様。
        日本
        • by Anonymous Coward
          >判事は(程度問題ですが)判例に囚われてくれないと困ります

          確かにそうだろうけど、同種の事件が起きた場合訴えたところで結果がいつも同じじゃ裁判の意味がなくなる(そうしたら判事不要論も出てきて彼らも困るんじゃないのか?)。光市の母子殺害事件の遺族は正にそのことを言っていると思うが?
          • by Anonymous Coward
            >同種の事件が起きた場合訴えたところで結果がいつも同じじゃ裁判の意味がなくなる

            気持ちは分かるけどね…。

            法律は普遍性こそを善とするから。
            そうしないと法律は意味を持たなくなり、
            判事の横暴が牙を向く社会になってしまう。

            もちろん、時代によって価値観は変動するし、
            そういうものを含めた変動幅を判定するために裁判官がいるわけだけど、
            彼らの恣意だけで全てが決まったらそりゃ独裁国家と同義でしょ。
            日本で陪審員制度がなくなった理由を
            • by Anonymous Coward
              >彼らの恣意だけで全てが決まったらそりゃ独裁国家と同義でしょ

              これも確かにそうだが、オレは一体”どこに”判事の恣意で全てを決めろと書いたかなあ?結局あの遺族もそうなんだけどなんでもかんでも過去の判例を持ち出して思考停止状態に陥っている。これが問題だということなんだがね。

              #中曽根が総理の頃司法のオーバーランを何回か口にしてたけど(勿論そんなことはなかった)、大体司法が暴走して司法独裁に至った事例はあるのか?

              >その日の警察官の気分でスピード違反の罰金が変動したらイヤだよね
              • > なんでもかんでも過去の判例を持ち出して思考停止状態に陥っている。

                思考停止というより判例の重さに対する捉え方が違うだけでしょう。
                過去の判例とは違う結論を出すということは法律の判断基準を変えることを意味しますよね。
                一度それを行なえばそれ以降相当の期間
                --
                うじゃうじゃ
              • by Anonymous Coward
                >だから過去の判例を覆す判断というのはそう簡単にできるものではありませんよ

                ほほう、では一体何時どんなときにできるというんだ?
                簡単に出来ないからという理由でいつまでも思考停止に陥っていいということにはならんだろ?

                大体キミは法曹界の内実でも知っているのか?
              • by Anonymous Coward on 2002年09月22日 22時52分 (#170411)
                >>だから過去の判例を覆す判断というのはそう簡単にできるものではありませんよ
                >
                >ほほう、では一体何時どんなときにできるというんだ?
                >簡単に出来ないからという理由でいつまでも思考停止に陥っていいということにはならんだろ?

                熟慮に熟慮を重ねたが、過去の判例を覆すに足る合理的な根拠を示すには至らなかった場合などは思考停止とは言えませんよね。

                逆に、ろくに過去の判例との整合性も考えずに勝手に判決を下したりすると、思考停止と言われるかもしれません。

                下級審で「画期的判決」が出ても上級審で差し戻される場合、「その法解釈は間違っている」という理由は決して少なくありません。
                親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...