アカウント名:
パスワード:
法律は普遍性こそを善とするから。 そうしないと法律は意味を持たなくなり、 判事の横暴が牙を向く社会になってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
まじめに仕事しろ (スコア:3, 興味深い)
判事は (スコア:0)
過去の判例にとらわれて仕事する人だもんね♪
この場合 (スコア:2, すばらしい洞察)
判事は(程度問題ですが)判例に囚われてくれないと困ります(汗
というか今回の判決に疑問の余地は少ないでしょう、会社との
契約は「勤務時間内の開発は会社のモノ」というモノですから
ね。
これが簡単に覆ってしまっては世の中混沌真っ逆様。
日本
Re:この場合 (スコア:0)
確かにそうだろうけど、同種の事件が起きた場合訴えたところで結果がいつも同じじゃ裁判の意味がなくなる(そうしたら判事不要論も出てきて彼らも困るんじゃないのか?)。光市の母子殺害事件の遺族は正にそのことを言っていると思うが?
Re:この場合 (スコア:0)
気持ちは分かるけどね…。
法律は普遍性こそを善とするから。
そうしないと法律は意味を持たなくなり、
判事の横暴が牙を向く社会になってしまう。
もちろん、時代によって価値観は変動するし、
そういうものを含めた変動幅を判定するために裁判官がいるわけだけど、
彼らの恣意だけで全てが決まったらそりゃ独裁国家と同義でしょ。
日本で陪審員制度がなくなった理由を
Re:この場合 (スコア:0)