アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
女性です。 (スコア:1, おもしろおかしい)
.... って言って信用してもらえるのかな。
女は多分、ウィザード級のハッカーになれません。
理由:
・ 生理になった途端、集中力を失う。
・ それでなくても男性ほど物事に集中出来ない。波がある
・ 理論的でない。(回り
stickman >& /dev/null
Re:女性です。 (スコア:1, 余計なもの)
理由:
・ラマダンになった途端、集中力を失う。
・それでなくとも北米人ほど物事に集中できない。波がある。
・理論的でない。(欧米の評論家の言うとお
Re:女性です。 (スコア:2)
Re:女性です。 (スコア:1)
「通勤時間の長いサラリーマンなので」となると真実かもしれませんが。
#「頭が悪いので」というのは・・・
Re:女性です。 (スコア:0)
だったら、最初からそう書いておいた方が良いと思いますけど。あの文章だけだと、読み方次第では単に趣味の悪い冗談とかチャチャに見られても
Re:女性です。 (スコア:0)
>
> だったら、最初からそう書いておいた方が良いと思いますけど。
普通分かると思いますけど・・・。
Re:女性です。 (スコア:0)
自分の常識は他人の非常識。
普通分かるなんて都合の良い考えは、
少なくとも一般社会でやるべきではないし、
それを言い訳の言葉にするべきでもない。
そうい
Re:女性です。 (スコア:0)
#しかし2chならいかれた発言があっても「皆さんスルーよろしこ」で埋もれていってしまうがSlashDotだとツリーの上のほうにある発言はいつまでも上のほうにあるのでスルー不能といえるかもしれんなあ。そのためのM1とはいえブランチ丸ごと減点できるわけじゃないし…
第三者の判断なんですけどね (スコア:1)
ところで、「自分の常識は他人の非常識」って、永遠に言った当人のところに戻ってきてしまいますけど。
Re:第三者の判断なんですけどね (スコア:1)
他人と自分を区別する、という所までで満足してしまって上記の罠に嵌ってる人は、
スラドには少なくとも数人くらいは居るような気がします。
Re:女性です。 (スコア:0)
limbo氏=悪趣味ってことで。
最初にそう書いてないってことは、そのように受け取られても甘受するって意思表示なんだから。
Re:女性です。 (スコア:0)
Re:女性です。 (スコア:1, 興味深い)
俺なんか絶好調の日でも4,5時間しか集中してないぜ。
だいたい集中してないからこそここに来て(以下省略)。
二人まとめて (スコア:0)
冗談とはいえ、あまり適当なことを言うのはやめたほうがいいですよ。 ちなみに、同僚にゆみこさん(当然女性)がいますが、彼女は非常に論理的で集中力があ
Re:二人まとめて (スコア:1)
うらやましいですなぁ。ゆみこさん。これもやっぱり個人差か。
調子が良い時は 生理でも ちょっと具合悪いくらいで 夜なべして
hacking なんですけど、やっぱり生産性があがらんなぁと
思いますねぇ。
まぁ、もともと ゆみこさんのように理論的ではないんで
いつも遠回りなんですが。
stickman >& /dev/null
Re:二人まとめて (スコア:1)
理由:
・眼鏡がなくなった途端、判断力を失う。
・眼鏡があっても視力が足りない。波がある。
・倫理的でない。(オタクの評論家の言うとおり)
・変数名はそもそも見間違えている。
眼鏡をかけていてオタクな私は、
コンタクトじゃダメかなぁ?と思う今日このごろです。
> #元コメントの人がイスラム教徒で自分の体験を書いてるって可能性だってあるのにさ。
# イスラム教徒に、そんな馬鹿は絶対いねぇってば。
Re:二人まとめて (スコア:1)
ちなみに、後輩に眼鏡の人(当然眼鏡)がいますが、彼女は非常に
論理的で集中力があります。メガネを外すと、2,3分は疲れやすく
なるようですが、その後は何も見えなくなると言っていました。
Re:二人まとめて (スコア:0)
理由:
・ ネタが漂ってきた途端、集中力を失う。
・ それでなくてもおおらかな人間ほど物事に集中出来ない。波がある
・ 理論的でない。(回りの言うとおり)
Re:二人まとめて (スコア:1)
すぐ上にfj出身のACな人(当然アレゲ)がいますが、彼(女)は非常に
理論的でなく集中力がいきり立ちません。冗談を解すると2,3日は
hackingに興味を持つようですが、えーとその後は普段の時と適当な
ことが書いてあるfjっていいなぁと言っていました。
#波。