アカウント名:
パスワード:
>- Linuxは例外付きGPLです。Linuxが組み込みなど様々に利用出来るのはこのためです。
ここでのLinuxとはLinux Kernelのことだと思いますが、Linux Kernelは純粋なGPL(v2)だったと理解していましたが、どのような例外がありましたっけ?モジュールうんぬんはライセンスの解釈の話しだし……
生GPLでは派生物の定義が曖昧ですが、Linux kernelでは「system callを超えない」という規定があったはず。MMUなし等の特殊な環境では(概念的にはともかく実質的に)system callもただの関数呼び出しですが、そういう場合も安心
COPYING [kernel.org]
NOTE! This copyright does *not* cover user programs that use kernel services by normal system calls - this is merely considered normal use of the kernel, and does *not* fall under the heading of "derived work".
それはGPLの問題でもGPLに対する例外でもなんでもないと思うが。
どうもGPL批判する人は俺様定義が多い気がする。
これに関しては「例外」と呼ぶのは適切じゃなかったただ派生物の定義は(GPLの問題じゃなくて司法の問題かもしれないけど)安全ラインがあった方が利用しやすいのは確かだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
例外? (スコア:0)
>- Linuxは例外付きGPLです。Linuxが組み込みなど様々に利用出来るのはこのためです。
ここでのLinuxとはLinux Kernelのことだと思いますが、Linux Kernelは純粋なGPL(v2)だった
と理解していましたが、どのような例外がありましたっけ?
モジュールうんぬんはライセンスの解釈の話しだし……
Re:例外? (スコア:1)
生GPLでは派生物の定義が曖昧ですが、Linux kernelでは「system callを超えない」という規定があったはず。
MMUなし等の特殊な環境では(概念的にはともかく実質的に)system callもただの関数呼び出しですが、そういう場合も安心
Re:例外? (スコア:1)
COPYING [kernel.org]
Re: (スコア:0)
それはGPLの問題でもGPLに対する例外でもなんでもないと思うが。
どうもGPL批判する人は俺様定義が多い気がする。
Re:例外? (スコア:1)
これに関しては「例外」と呼ぶのは適切じゃなかった
ただ派生物の定義は(GPLの問題じゃなくて司法の問題かもしれないけど)安全ラインがあった方が利用しやすいのは確かだと思う。