アカウント名:
パスワード:
有料化したらしっかり採算が取れたという例もアメリカにあってNewsWeek日本語版か何かで紹介されてたな。ここのコメントでもその話を持ち出した人がいたような。
しかし「新聞は物流業」とか言われちゃってまあ。記事の情報ソースが100%共同通信だというならそうだけど、「ニュースサイト」の記事ソースほとんどがテレビや新聞、週刊誌なのを見てみないフリして喜んでる人たちにだけはそういうこと言われたくないんじゃないかね、新聞社の連中も。ネット内の出来事ならどってことないがリアル社会の出来事は電車に乗ってクルマに乗って、時間をかけて調べに行かなきゃならない。これが厳然たる事実である以上情報に料金が発生するのは自然の摂理と思っていた方がいい。
そういうことサボって買った記事にクソみたいなコメントつけるのが仕事だと思ってるから新聞屋はネット民にナメられるわけなんだが、それは別な話。
情報に料金が発生するのは～のくだりは半分同意だが、それは価値のある情報に限定した話では？情報を調べるのにお金がかかるんだから仕方ないじゃん！的な話は無意味ですよ。コストいくらかけても価値のない情報はいくらでもあるわけだし。
この問題の本質は提供側が自分の情報の価値をまったく把握してないのが問題なのでは
その話だと全てが「お代は見てのお帰り」になってしまいませんか？だけども現実の所、料金が発生するのは、新聞を買おうがＣＤを買おうが、「意味があった（成果が出た）」ことではなく、「使うこと」に対して料金が発生していますよね？
これって、知財に対価を支払う話と似通っていて、ある知財の値段を考える時に、「情報の生成に費やされたコスト」と「知財の利用者が認識する利用価値」という２つの要素が常に現れていることを指すんじゃないかと思います。
それは「おれたちゃ価値ある情報にしか金を払いたくないんだ」という願望でしょ？あなたの。情報の海そのものに対して金を払い、自分にとって価値ある情報は自分で見つけ出すインターネットという媒体すら否定しかねない発想じゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
逆に (スコア:2, すばらしい洞察)
有料化したらしっかり採算が取れたという例もアメリカにあって
NewsWeek日本語版か何かで紹介されてたな。
ここのコメントでもその話を持ち出した人がいたような。
しかし「新聞は物流業」とか言われちゃってまあ。
記事の情報ソースが100%共同通信だというならそうだけど、
「ニュースサイト」の記事ソースほとんどがテレビや新聞、週刊誌なのを
見てみないフリして喜んでる人たちにだけは
そういうこと言われたくないんじゃないかね、新聞社の連中も。
ネット内の出来事ならどってことないが
リアル社会の出来事は電車に乗ってクルマに乗って、
時間をかけて調べに行かなきゃならない。
これが厳然たる事実である以上
情報に料金が発生するのは自然の摂理と思っていた方がいい。
そういうことサボって買った記事に
クソみたいなコメントつけるのが仕事だと思ってるから
新聞屋はネット民にナメられるわけなんだが、それは別な話。
コストじゃなくてコストパフォーマンス (スコア:3, すばらしい洞察)
情報に料金が発生するのは～のくだりは半分同意だが、それは価値のある情報に限定した話では？
情報を調べるのにお金がかかるんだから仕方ないじゃん！的な話は無意味ですよ。
コストいくらかけても価値のない情報はいくらでもあるわけだし。
この問題の本質は提供側が自分の情報の価値をまったく把握してないのが問題なのでは
Re: (スコア:0)
その話だと全てが「お代は見てのお帰り」になってしまいませんか？
だけども現実の所、料金が発生するのは、新聞を買おうがＣＤを買おうが、
「意味があった（成果が出た）」ことではなく、
「使うこと」に対して料金が発生していますよね？
これって、知財に対価を支払う話と似通っていて、
ある知財の値段を考える時に、「情報の生成に費やされたコスト」と
「知財の利用者が認識する利用価値」という２つの要素が
常に現れていることを指すんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
それは「おれたちゃ価値ある情報にしか金を払いたくないんだ」という
願望でしょ？あなたの。
情報の海そのものに対して金を払い、
自分にとって価値ある情報は自分で見つけ出す
インターネットという媒体すら否定しかねない発想じゃないの？