アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なぜ8年もほっとかれたの? (スコア:-1, オフトピック)
サブマリンでわからなかったとか?
発表自体が秘密だから?
富士通に部品発注しているとから、なんとかなると思ったとか。。
Re: (スコア:5, 参考になる)
アップルの主張はiPodの名称を承知の上でiPADという商標登録申請したのだというのでしょう。
iPodとiPad、聞いたり見たりして紛らわしい商標が既に類似商品群にある場合、商標登録申請は通りません
海外の状況は分かりませんが、国内で見るとiPodの商標は類似商品群11B01電気通信機械器具および11C01電子応用機械器具及びその部品で取得していますね。
参考:特許電子図書館 類似商品・役務審査基準
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/ruiji_kijun9.htm [jpo.go.jp]
Re:なぜ8年もほっとかれたの? (スコア:0)
一方は音楽プレイヤー。
もう一方はPDAをベースにしたタッチパッド付きの携帯端末。
むしろ、Compaq(HP)のiPAQの商標とにているということが肝心で、
こちらは商品的にもPDAということもあってiPADと競合品。
主に使われているところも競合。
つまり、HPが異議申し立てをする分には良いですが、Appleが
異議を申し立てて富士通のiPADを却下させたとしても、Appleに
iPadと言う商標を使っても問題ないとするには、iPAQとの商標
争いをやらなくてはならないわけで、結局Appleには分が悪いでしょう。
Appleとしては穏便に富士通やHPと交渉するのがベスト。
Ciscoとも、結局はそうなった。