パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Appleが富士通の「iPAD」に異議申し立て?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    なぜ8年もほっとかれたのかが不思議。そこに理由があるのかな。

    サブマリンでわからなかったとか?

    発表自体が秘密だから?

    富士通に部品発注しているとから、なんとかなると思ったとか。。
    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      iPodの初代が出たのが2001年。富士通の子会社が商標登録申請したというのが2003年
      アップルの主張はiPodの名称を承知の上でiPADという商標登録申請したのだというのでしょう。
      iPodとiPad、聞いたり見たりして紛らわしい商標が既に類似商品群にある場合、商標登録申請は通りません
      海外の状況は分かりませんが、国内で見るとiPodの商標は類似商品群11B01電気通信機械器具および11C01電子応用機械器具及びその部品で取得していますね。

      参考:特許電子図書館 類似商品・役務審査基準
      http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/ruiji_kijun9.htm [jpo.go.jp]
      • by Anonymous Coward on 2010年01月29日 16時11分 (#1710765)
        iPod と iPADが類似商品なのかどうかは考えるまでも無いでしょう。

        一方は音楽プレイヤー。
        もう一方はPDAをベースにしたタッチパッド付きの携帯端末。

        むしろ、Compaq(HP)のiPAQの商標とにているということが肝心で、
        こちらは商品的にもPDAということもあってiPADと競合品。
        主に使われているところも競合。

        つまり、HPが異議申し立てをする分には良いですが、Appleが
        異議を申し立てて富士通のiPADを却下させたとしても、Appleに
        iPadと言う商標を使っても問題ないとするには、iPAQとの商標
        争いをやらなくてはならないわけで、結局Appleには分が悪いでしょう。

        Appleとしては穏便に富士通やHPと交渉するのがベスト。
        Ciscoとも、結局はそうなった。
        親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...