Rising nationalism and the system of exclusive press clubs (kishas) threatened democratic gains in Japan, which fell 14 places to 51st. The newspaper Nihon Keizai was firebombed and several journalists phsyically attacked by far-right activists (uyoku). (拙訳:日本では、ナショナリズムの増加と記者クラブの排他的システムが民主主義の進歩を脅かしており、14順位後退して51位となった。日本経済新聞社に火炎瓶が投げ込まれたほか、幾人かのジャーナリストが右翼活動家に物理的暴行を受けた)
と順位が下がった理由が説明され、2007年では
Japan (37th) has seen a letup in attacks on the press by militant nationalists, and this has allowed it to recover 14 places. (拙訳:日本(37位)は過激な国粋主義者による報道機関への攻撃が止んだと見られることから、14順位の回復が認められた)
常識のない世界 (スコア:4, すばらしい洞察)
スラドでも新聞読まないとかTV観ないとか誇らしげに宣言しちゃう人がたまにいるけど、そういう手合いが増えてるんですね。
どんな言論もある程度は全員に共通する文脈がないと話にならないので、この流れは非常に危険だと思います。行き着く先は(もうなっている気もするけど)思想の分裂・極端化と対話の停止だし、ジャーナリズムのない世界への退行だと思う。
言ってないことに反論するなよ
Re:常識のない世界 (スコア:5, すばらしい洞察)
タレコミにはこうありますね。
あなたが考える危険なこの流れはいわばマスコミが作ったものというわけですけど。
さて新聞やテレビで操作された情報という「共通する文脈」が大衆に必要というのなら、みんな共通の考えになるというのですから、それこそ「対話の停止」した時代がやってくるでしょう。しかしこの情報化社会にあって自分で情報を収集し選択する能力があれば、20年前と違って各自がジャーナリストになれる時代でもありますよ。ただ現実的に日常生活に追われている人にそんな暇はないのですが。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:常識のない世界 (スコア:5, 興味深い)
>> この情報化社会にあって自分で情報を収集し選択する能力があれば、20年前と違って各自がジャーナリストになれる時代でもありますよ。
米国のFOXニュースってご存知でしょうか?あの局は、嘘だろうが何だろうが、とにかく典型的な保守派の喜ぶようなネタを常に放送し続けることで、米国でNo.1の人気ニュースチャンネルへとのし上がりました。もちろん日本のメディアでも右寄り/左寄りというのはありますし、戦時中の出来事に対する報道姿勢や日中関係の解釈など、いろいろ差はありますし、今だと小沢問題についての報道姿勢などにも温度差はあると思います。しかし、FOXニュースの場合は報道姿勢とかいう次元の話ではなく、(当時の)ブッシュ政権を擁護するために事実無根なネタを放送し続けて誤解を流布し、それらの訂正を一切していません。ところが、そんな局が全米視聴率No.1のニュースチャンネルなのです。(ブッシュ政権崩壊の後で人気が落ちたらしいので、今は違うかもしれない)
ブッシュ政権時代にFOXニュースが延々と嘘を垂れ流した結果、いまだに「イラクは911の黒幕であり、国連の査察でイラクに大量殺戮兵器が見つかったのでブッシュ政権はイラクへの攻撃を開始したのだ。それら全て物的証拠もあがっていた」と信じているような人が米国民の何割とかいうレベルの割合でいます。しかも、これは(失礼な言い方かもしれないですが)「知識レベルの低い人は救いようがない」的な話ではありません。政治家や財界の大物などでも「CNNに代表される他のメディアはリベラルに偏向した嘘の報道を流している。だから自分は中立的なFOXニュースしか見ない」という思想の人がそれなりの割合で存在していますし、最近は他社も(単に人気取りだけのために)報道姿勢を保守寄りにシフトしつつあると言われています。このような状況を見ると「自分の見たいニュースしか見ない」「皆の見たいニュースしか流さない」という傾向は非常に危険だと思いますね。でも、その改善策は思いつかないですが。強いていえば子供の頃からの教育で何とかするしかないという話でしょうね。
「自分の信じたいものだけを信じる」流れは20年前もあったよね (スコア:2, 興味深い)
なるほどね。マスコミの視聴率偏重の流れを作ったのは、報道で思考停止した視聴者が作ったというわけですか。
しかしそれはテレビの影響力が強くなったというだけでしょう。昔からテレビには人を動かす影響力があったので、大々的なテレビ広告をうつことでそれに見合う集客をすることができたわけですし、しかも映像の分野の技術革新のおかげで、言論封鎖しなくても、現実と虚構を埋める精巧につくられたニュースが(20年前と比べて)今はお手軽に作成できるようになった。FOXテレビのようなメディアが20年前に存在していれば、20年前の人たちもつまらないニュースには見向きもしなかったでしょうな。
# 余談ですが、以前の「プレジデント」誌では、日本の田舎ではテレビ広告の影響力が根強いものの、都会では携帯電話の広告が台頭してきているため、業種によってはテレビ広告を選択しない流れがあるのだとか。米国でもテレビ広告の影響力は減ってきているといわれていますな。まあそれがメディアの視聴率偏重に拍車をかけているかもしれませんが。
これには大衆の知識レベルや時代は関係ありませんよ。たとえば昔は多かった信心深い人たちでさえ、自分の信じているものを客観的に選んでいたわけではない人がほとんどでしたから。生物学的な死を迎えた後の世界にいたっては、輪廻転生したり極楽浄土に行ったり地獄に堕ちたりと、各人の信じようで三者三様なのは滑稽でもありましたな(今も変わりありませんが)。
それでメディア報道などで「自分の信じたいものだけを信じる」傾向は、昔のニュースメディアにそれだけの力がなかったというだけで、今に始まったことではないってことでヨロ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
テレビによる広告効果は低下傾向 (スコア:1, 興味深い)
録画による視聴は増える傾向にある予測(2005年)
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20084029,00.htm [cnet.com]
録画だと CM はスキップされるという調査報告(2009年)
http://news.livedoor.com/article/detail/4414844/ [livedoor.com]
若者は“テレビ離れ”していない…?(2010年1月)
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20407542,00.htm [cnet.com]
上掲の分析内容を添削した方の記事
http://d.hatena.ne.jp/LM-7/20100130/1264821653 [hatena.ne.jp]
Re: (スコア:0)
興味深いですね。
危険というか実に人間くさい話だと思います。
「自国は間違っている」「自分は間違っている」という情報は嫌だというのは自然な感情ではないでしょうか。
自己否定は成長に必要ですが、受け入れすぎれば精神的に病んだり、自ら立場を失ってしまいます。
自己否定と自己肯定のバランス感が人によって違い、FOXテレビを好むちょっと精神的に弱いか、狡猾な人々が
それなりに居るというだけの話だと思います。
報道される大規模の「真実」ってほとんどの人にとっては、それくらいの価値しかないんではないでしょうか。
Re:常識のない世界 (スコア:3, 興味深い)
あなたが考える危険なこの流れはいわばマスコミが作ったものというわけですけど。
因果が逆ですね。それを求める人が増えたからマスメディアが迎合しはじめたんだと私は思いますが。
さて新聞やテレビで操作された情報という「共通する文脈」が大衆に必要というのなら、みんな共通の考えになるというのですから、それこそ「対話の停止」した時代がやってくるでしょう。
やってきません。知識セットが共通であることは必ずしも一つの解釈のみを与えない。現に私とあなたは共通の情報から違う意見を持ったわけで。
しかしこの情報化社会にあって自分で情報を収集し選択する能力があれば、20年前と違って各自がジャーナリストになれる時代でもありますよ。
だから常識がなくなっていくのであって、私はまさにそれを危惧しているのです。
相手の知識セットが仮定できないというのは、まともな議論の前には各個が独自の情報ソースをすべて明らかにして検証しなければいけないということですよ。
独自の情報を逐一検証するより、共通する知識とそこからの各個の差分のみを検証する方がずっと能率的であって、マスメディアが知識を「押し付ける」機能を低下させつつあるのは憂慮すべき事態だと思うのですが、如何か。
言ってないことに反論するなよ
Re:常識のない世界 (スコア:1, すばらしい洞察)
ネットだと突然「相手の知識セットが仮定できな」くなるって結論には違和感を
感じざる得ないな。
新聞の朝日で無く、ネットのアサヒで情報を得てると、突然「共通な知識セット」と
やらから取り残されるってことはないでしょう。むしろ、ネットだと並べて情報を
見れるから、ひとつの話題でも複数の報道機関を参考に出来る分、優れてると思うし。
残念ながらテレビがラジオのシェア奪ったときに「ラジオを聞かずにテレビなんて
見てる奴はアホだ」って言ってるのと同じレベルの話にしか思えない。
情報元が「ネット」って奴が増えると、常識の共有を危惧しなきゃいけないほど、
テレビや新聞は優れたツールじゃ無かったと思うけどね。
それに、テレビと新聞みてるはずのノンポリ世代と話してると、本当に政治的な
話題になると自分の意見が無くって「大丈夫か?」って思うけどね。
「共通の知識セット」ってより「植え付けられた思想」って状態だし。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
戦時中の言論統制を思い浮かべてしまう、というと極論だと言われるかもしれませんが。
Re:常識のない世界 (スコア:2)
そもそも"右へならえ"の状態で"まともな論議"ができるんでしょうか?
ここの人たちに言わせれば多分「左へならえ」ですね。
冗談はさておき、新聞やTVがなんと言おうが我々はそれに反証を立てることだってできるので別に良いんじゃないでしょうか。戦前・戦中とはそこが違います。
私はなにもメディアを鵜呑みにしろなんて言ってませんよ。ただ誰も彼もがオレオレ情報を持ち出しては「話にならない」と言ったまでです。検証も面倒だし。
言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0)
# このthread的にははじめて書き込むACです。
心配される側面もわからなくはないですが、元々「常識」と思ってた例が(FOXニュースの例のように)分断されたコミュニティの中にあった、という見方もできませんか? そして、その分断が進んでいるのが現代である、と。
そう考えると、対話にはまず共通認識セットの構築と確認が必要になる、という「常識」が生まれることは、人間というミーム群としては、進化にあたるように思っています。
当然、そのためには、個々の共通認識セットの確認のコストを下げる必要があります。例えば、ネットコミュニティを眺めていると「ネトウヨ」と「はてサヨ」の皆さんがいろいろ(共通セットのないまま)不毛な議論をしてたりしますが、こういった断絶をどう有意義な議論に組み込んでいくか、とか考えると、やるべきことが見えてくるように思います。
Re: (スコア:0)
> 20年前と違って各自がジャーナリストになれる時代でもありますよ。
え? 大昔、「ワープロ」なるものが発売されたころ「これであなたも文筆家に」なんて言われ、DTMが流行すると「これであなたも大ヒットメロディーメーカーに」なんて言われました。
その結果がどうだったかは言わずもがな。
そこでネットが発達して、ブログなりで情報発信の道具がそろったからといって「各自がジャーナリストになれる」だなんて臆面もなくよく言えますね。ジャーナリストも、文筆家や作曲家などと同様道具揃えてできる職業じゃないですよ。
Re:常識のない世界 (スコア:1, すばらしい洞察)
面白い指摘ですがどうでしょうかね?
かつて、文豪になるには素養が必要で、ワープロがあったところでどうにもなりませんでした。
逆に言うと素養さえあればケータでも小説家になれたりもしますが、いずれにしても能力主義です。
DTMも同様、素養がなければ宝の持ち腐れでした。
翻ってジャーナリストになるにはどうでしょう?
ただ一次ソースを伝えられるだけでいいのです。
視聴率が取れるよう面白おかしく脚色して伝えるには演出家としての能力が必要でしょうが
たまたま起こった事実を伝えるだけならyoutubeの映像で十分です。
道具と機会さえあればOKなのがジャーナリストですよ。
彼らの活動の大半はその機会を増やすためのものでしかない。
ネットにジャーナルを奪われたマスコミは、ますます演出方面にシフトすることでしょうね。
残念なことですが。
Re:常識のない世界 (スコア:4, 興味深い)
とある大学教授にして論壇界の有名人は「あらゆるチャンネルから知識は得た方がいい。しかしテレビだけは別だ。テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。その時間を他のチャンネルから得た方が知的になれる」というようなことを言ってました。現状のテレビを見るとそうなっていると思います。
Re:常識のない世界 (スコア:1, すばらしい洞察)
>その時間を他のチャンネルから得た方が知的になれる
テレビ東京のことですねわかります!
テレビが人を受動的にしてるんじゃない (スコア:1)
>テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。
テレビが人間を受動的にするんじゃないです。
人間がテレビを使って自らの意志で受動的になるのです。
そして受動的にならない人もいるのです。
すべては人の意志による選択です。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
「他のチャンネルっていうけど、4チャンネルとか8チャンネルとか全部見てるぞ」
「いや、だからテレビじゃなくて」
「2ちゃんねるも見てるし」
という会話が発生したりして。
Re: (スコア:0)
>「2ちゃんねるも見てるし」
「NHKもテレビじゃん」
という返事がありえますね。
Re: (スコア:0)
> テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。
見方次第だと思いますけどねぇ。
例えば、スラド読者なら「偉人の○○なんて学校で習うじゃん」レベルのクイズ番組なんかでも
「この当時の政治的背景は~」「同じ時代で有名な画家の~」「この時外国では~」
なんて、いくらでも膨らませられます(嫁が歴史好き)
TVしながらネット漁ってると面白いですよ
# ネットは別チャンネルですが
ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります?
環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ
深く掘り下げるのは自分の仕事です
TVがダメって言ってる人、無意識においしい郷土料理とか最近はやりのアイドルなんかを
意味のない情報として分類しちゃってませんかね。
それこそ興味ある情報しか拾わない現代人の斜に構えたバージョンに過ぎないと思うなぁ
Re:常識のない世界 (スコア:3, 興味深い)
普通に本屋じゃだめなんですかね。
すくなくともテレビの話題でカバーしてないものはない。それこそねーちゃんから環境問題まで。
また、テレビが取り上げないものもいくらでもあるし。
しかも、掘り下げる材料には事欠かない。
まあ、即時性では負けますが、ランダム性とは関係ない。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
>ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります?
>環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ
図書館は言うに及ばず、(偏っていると揶揄される)Wikipedia のランダムリンクですら、
テレビよりは遙かにランダム性に勝ると思いますが。
Re:常識のない世界 (スコア:3, 興味深い)
新聞読んでようがテレビ見てようが自分の趣向に合ったものだけを拾って
「読む/見る」人も多いわけで。
更に言えば、新聞を読んだりテレビを見る暇も無く働いている人も居たり。
「興味ある情報しか拾わない」というよりは
「必要最低限の情報しか拾えない」世の中になっているのかもしれません。
Re:常識のない世界 (スコア:2, すばらしい洞察)
必要最低限の情報、という範疇に含まれるかどうかは、情報を拾ってみないと分からない。
だからこそ、なんとなく目に入る新聞の見出し、なんとなく耳に入るアナウンサーの言葉、
というのは捨てたものでもない貴重な情報源であったりする。
そういうのが積もり積もって「おまえは新聞も読んでいないのか」とは言われないだけの
ベーシックな情報レベルに達することが出来ていたのが今までの生活スタイルだったのだが。
これから新聞の衰退がはっきりしてくると、「おまえは新聞も読んでいないのか」という
セリフが使えない、あるいは使っても救いにならない、社会に変わって行くのだろう。
これは民主制にとってひとつの危機なんだけどな。
端的に言って、放送とインターネットだけでは民主主義国家は失敗する。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
「情報を拾う余裕すら無い社会になっている」
といった事を書きたかったつもりでした。
(元記事は海外での話ですので日本の現状と比べる事は出来ないかもしれませんが。)
残業帰宅でテレビをつけても総括的なニュースしか見れない。
新聞を読む時間があればその分仕事をしなければ片付かない。
たとえ新聞やテレビを読んで/見ていたとしても
ネットニュースのトピック一覧を一目見るのと変わらない生活。
そんな人が増えているのではないかなぁと。
#むしろネットニュースのほうが持ち運びも便利な携帯電話で見る事が出来ますから
どうしたって時間に余裕が無ければ新聞/テレビからは離れてしまうと思うのです。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
その結果として、人々が複雑な問題についてよく考えるという能力が下がっていると思う。
「公正であり、なおかつ多数派の利益となる政策」を多数派が支持しない、という、
あきらかに民主主義の失敗というべき現象がみられる。その一例は、国民皆保険制度の
導入失敗だ。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
タレコミ文、理解できてる?
「受け取る側が見聞きしたい(だろうとマスコミが推測するもの)ばかりが流されるようになった」じゃないの?
# 俺は逆だと思うけど。FOXとかTBSとかね。
Re:常識のない世界 (スコア:1, 参考になる)
>「受け取る側が見聞きしたい(だろうとマスコミが推測するもの)ばかりが流されるようになった」
私の知る限り、私が物心ついた頃からずっと、
日本のマスゴミはそういう情報しか流してきませんでしたよ。
だからこそ私はマスゴミを軽蔑するようになった。
======
ちょっとオフトピ。
プレビューしようとしてボタンをクリックすると、
「議論もしくはコメントがみつからなかった。自分で議論を作るには 日記を活用してください。」
が出る人っていません?そして一度戻ってからプレビューすると普通に表示される。
Firefox3.6に変更して後、そういうのが増えた気がする。プラグインのバグかなあ。
マスゴミと呼ぶ人たちの無神経さについて (スコア:4, すばらしい洞察)
>日本のマスゴミはそういう情報しか流してきませんでしたよ。
僕は「マスゴミ」と日常的に呼ぶ人のことを信用できません。
文章の中で「…いわゆる『マスゴミ』と呼ばれる大手メディア企業は……」なんて用法ならまだしも、
「マスコミはゴミであるがゆえにマスゴミなのだ」という判断の元、「マスコミ」と綴るべきところを
平然と「マスゴミ」と書いて恥じないその感性にも嫌悪を覚えてなりません。
それは第一に粗雑過ぎる判断であり、全てのマスコミを十把一絡げに扱うのは
「家庭用ゲーム機のソフトはゲームではなく全てゴミ」と言い張る頭のおかしい人の主張と
なんら変わるところがありません。
そして、頭が悪い上に傲慢です。
「価値基準を含んだ侮蔑的な言葉が、第三者にどのように届くのか?」という点についてまるで考えていません。
赤い旗を掲げた人々が街頭で「米帝の**を許すな!」などと言ったところで「米帝」と口にしたその時点で
「私は特定の主義主張に則った発言をしており、この価値基準を他者との円滑なコミュニケーションよりも
重視しているので私が他人にこの思想を強要することがあっても私が他者の判断基準を受け入れて
意見を変える事は絶対にありません」
と言っているのと同じだ、ということに気がついていないのです。
自分の言いたいことを他人の心に届かせよう、という意図があるのならばそういう価値基準を内包した
単語(それも蔑称にちかい)を使うのは慎んだほうがより円滑なコミュニケーションに貢献すると
思うのですが、どうも彼らにとって意思の疎通は重要ではないようです。
「他者に自分の意見を伝えよう」ではなく、「自分と自分の仲間だけが気持ちよくなればそれでいいぜ!」
という自慰的な意見の発散に過ぎないみたいです。
そのような理由から、僕は「マスゴミ」と恒常的に使う人は信用できませんし、なにか説得力のあるような
文章を読んでいるときでも文中に「マスゴミ」と出てきた瞬間に一歩引いて色眼鏡をかけてしまうのです。
「マスゴミ」を多用なさっている方は注意したほうがいいと思います。
Re:マスゴミと呼ぶ人たちの無神経さについて (スコア:1, すばらしい洞察)
>それは第一に粗雑過ぎる判断であり、全てのマスコミを十把一絡げに扱うのは
:
>そして、頭が悪い上に傲慢です。
>「価値基準を含んだ侮蔑的な言葉が、第三者にどのように届くのか?」という点についてまるで考えていません。
あなたも同じじゃないでしょうか。
Re:マスゴミと呼ぶ人たちの無神経さについて (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0, 荒らし)
「マスゴミ」って言ったらゴミの方を指すんじゃないの?
# 例外のない人は大変だなw
Re:マスゴミと呼ぶ人たちの無神経さについて (スコア:1)
理解も治療も進まないから、という理由で必然的に名付けられた。
位置付けとしては「ネトウヨ」が「精神病患者」の対応物だとすると、
「ネトウヨと呼ぶ人」は「精神科医」に対応する。えてして精神病患者は、
問題は自分ではなく精神科医の側に存在する、と主張するものだと思う。
精神科医の側に立つものとしては、そういう主張が観察された、と
カルテに書き留めるだけでいい。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
> スラドでも新聞読まないとかTV観ないとか誇らしげに宣言しちゃう人が
> たまにいるけど、そういう手合いが増えてるんですね。
ああ、タレコミのタイトルだけ読んで
「新聞やTVで広範な情報を取り込むことを避けて、webで自分に都合の良いニュースばかり集める人が増えている」
という話だと思ってしまったのか。なるほど。
「結論ありきで、自分が興味ある情報しか拾わない現代人が増えている」という仮説の、いいサンプルになってしまってますよ、と。
Re:常識のない世界 (スコア:2)
ああ、タレコミのタイトルだけ読んで
「新聞やTVで広範な情報を取り込むことを避けて、webで自分に都合の良いニュースばかり集める人が増えている」
という話だと思ってしまったのか。
ああ、「新聞読まない、TV見ない人」を挙げたからそう思ったのか。今読み直したらそう解釈する人もいる気がしてきたけど、あれは「興味ある情報しか拾わない人」の例のつもりですよ。あと分かってると思うけど言いたいことは2段落目なんで、そこんとこ無視して「結論ありき云々」とか言われるのは心外。
言ってないことに反論するなよ
Re:常識のない世界 (スコア:1, すばらしい洞察)
2段落目に興味を持ってもらえなかったんですね。
「興味ある情報しか拾わない人」に2段落目に興味を持ってもらうために、
1段落目以上に興味を持ってもらえるような書き方をするべきだったとは思いませんか?
受け手側の問題でもあるのですが、送り手側の工夫で改善できるならそうするべきです。
迎合するような工夫ではなくね。
Re:常識のない世界 (スコア:1, すばらしい洞察)
社会の公器を自称する情報ソースが、実際にはエゴによる情報操作、いわば煽動を行ってきたわけですから、これを読む人が増えれば増えるほど危険でしょう。
一握りのマスコミ関係者のさじ加減で選挙結果が変わるなんてのは最低の仕組みですよ。よく今まで国が傾かなかったものです。
netにはnetの危うさがありますが、今のTVほどではないでしょうから全体としては改善に向かっていること言うことでしょう。
通常であればnetの危うさを改善する方策を考えましょうという発想が真っ先に出てきそうなものですが、この状況で旧来メディアを大切にせよというのは、よほどなにか縁のある者の言にしか見えません。
皆が同じ画面にかじりついて同じ言説を信じていた時代のどこにジャーナリズムがありましたか? あなたの見てきたものは本当にジャーナリズムだったのですか?
垂れ流しの情報をみんなが鵜呑みにする世界はとても生きるのが楽だったでしょうけど、時には書き込みボタンを押す前に疑ってみてはいかがですか。それが本当にあなた自身の考えたことなのか。
Re:常識のない世界 (スコア:2, 興味深い)
もとスレは好き嫌いによる情報源の単一化の危険性を語っているように読んだのだが。
つまり、あなたの言うマスコミのみをソースとし判断するのは、それこそマスコミと言う好きな情報のみを見るって事。
元々元のスレは危険視されている物だ。
ネット上の情報の方がって人のほとんどが見ない様にしている事の一つに、彼等がありがたがっている情報の殆どが、
実は一次情報源がマスコミであることってのがある。
そこで好き嫌いで情報源を選べば、結局は「自分の嗜好に応じたマスコミ」の情報のみを見るって事になる。
それって、複数のマスコミの情報を得るって事に比べ、元の情報源の幅は狭い。
挙句、blogなどで無責任にゆがんだ情報を「真実」と受け取ってしまっている可能性も否定できない。
ネットがTVほど危険じゃないなんてのは何も根拠も無い事ですよ。
そんなのを妄信するのは相当に危険な事だと思いますよ。
少なくとも情報源が多岐に渡っていれば、その差異の理由から個々の情報を出す側の意図をも読める可能性も出ますが、
それが単一や嗜好でソートされた奴であれば、その辺りの問題は見えなくなります。
だから株などをやる人は客観視を得るために新聞は複数取るしニュースも見る。
情報と言うのはそれぞれに人間と言うフィルターを通しているってのは既に前提であるが故に。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
偏向・捏造報道が当たり前の日本の新聞・テレビにまともなジャーナリズムがあると思っている方が「非常に危険」です。
特定団体や広告主に不都合なことは隠蔽され、記事に署名がなく、間違いがあっても翌日の紙面で訂正されることもない。
こんな有様だから、「世界168ヶ国における報道の自由度ランキング(2006年実施)」において、
(一応)先進国にもかかわらず、51位という大変不名誉な順位になるのです。イスラエルと大差なし。仕方ありませんね。
世界レベルで見れば、海外には日本よりはるかに質の高い新聞があるので「ジャーナリズムがなくなる」ことはありえないでしょうし、
日本に限って見れば、いわゆる「胆汁」的な紙クズばかりを発行しているので、信頼されなくて当然ですし、ジャーナリズムなどとうの昔に崩壊してますよ。
海外の「クオリティペーパー」と呼ばれるまともな新聞を一度読んでみればいいと思います。
日本のメジャーな新聞が、すべて東スポに見えますから(笑)
Re:常識のない世界 (スコア:2, 参考になる)
ええと、そこで世界報道自由ランキング、しかも2006年版のみを挙げるのは、ちょっとフェアじゃないような……。(変動の激しいランキングですし)
昨年発表された「国境なき記者団」による世界報道自由ランキング:2009年版 [rsf.org]では、日本は175ヶ国中17位です。
数年分列挙してみると、
となります。(単純平均すると、上位約21.4%)
文中で日本に対する言及があるのは、2006年と2007年です。
2006年は
と順位が下がった理由が説明され、2007年では
と、順位回復理由が述べられています。
いずれにしても、「国境なき記者団」が世界報道自由ランキングで示している指標は「報道に自由があるか」という点であり、「まともなジャーナリズムがあるかどうか」とは関係がありません。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
# 半年前の投稿にコメントが付いてびっくりですが……。
なんだか誤解されているようなのですけど、私は「『報道の自由』と『ジャーナリズム』が関係ない」とは申しておりません。
「国境なき記者団による世界報道自由ランキング」とは、「ジャーナリストから見た、報道しやすい国・報道しづらい国」ランキングなのです。「その国のジャーナリズムのレベル」をランク付けしたものではありません。
17位という上位ランクに位置しようとも、それが日本のジャーナリズムのレベルの高さを示しているわけではないことはご理解いただけますよね。
Necolaus氏のおっしゃる「まともなジャーナリズムか否か」の裏付けとしてこのランキングを持ち出すのは適切ではない、ということです。
Re:常識のない世界 (スコア:1, おもしろおかしい)
ワシントンタイムズやニューヨークポストのことですね
Re:常識のない世界 (スコア:1)
「1.マスコミの報道姿勢」も視聴者の興味を引きそうなニュースばかり流すという傾向があるだろうけれど、「2.情報収集のモード」も変化していると思う。
2.についていうと、私も若い頃は、テレビや新聞を時間をかけてみたり読んだりしたけど、今はせっかちになったというか、早く結論く
れ、ってかんじになる。早送り巻き戻しできないと、いらいら。いわばデジタルモード。若い頃はネットなかったから、モードがデジタルじゃなかったんだろうな。そうすると、確かに知るべきことを知らないでいるという危険を感じることがある。
この個人的経験がどれだけ一般的かわからないが、一般的だとすると、マスコミの姿勢にも影響があるでしょう。
Re: (スコア:0)
新聞読まないテレビ見ないと言うとニュースに興味がないんだと解釈するような手合いもまだ絶滅してないんですね。
ジャーナリズムのない世界
今の日本が既にそうだったりして
Re:常識のない世界 (スコア:2, 興味深い)
>今の日本が既にそうだったりして
彼らはジャーナリストである前にサラリーマンですから。
最初から無かったと思えば腹も立ちません。
昔はジャーナリズムがあったのではなく、
サラリーマンとしての仕事のモラルが今よりマシだったんですよ。
Re: (スコア:0)
> サラリーマンとしての仕事のモラルが今よりマシだったんですよ。
そりゃ正社員になるのが当たり前だったし10年泥のように働けば必ず報われていましたからね。モラルが何の理由もなく勝手に低下したわけじゃないよ。
Re: (スコア:0)
しかし、思想情報の共有化、認識の画一化というのは全体主義のそれでして。
日本的社会主義を継続するためにはプロパガンダは必要でありましょうが、果たして現状が思想の統一・極端化によるマイノリティに対しての対話の停止でないかと言われるとアレです。
Re: (スコア:0)
アフォが増えたのは/.Jも2chもmixiも見れば解ること
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
昨今の日本のテレビにジャーナルなんかねぇじゃねぇか
Re:常識のない世界 (スコア:1)
( ゚д゚)ハッ!
そういえば地デジってジャーナリングが10回までですな。
よほど履歴を手繰られるのが厭なんでしょうか。
そういう意味では新聞には縮刷版があり、ネットには魚拓があるから、その気(と技術)があれば
未来永劫ジャーナリングを残しておくことができますねえ。
はじける加齢の香り!orz