アカウント名:
パスワード:
スラドでも新聞読まないとかTV観ないとか誇らしげに宣言しちゃう人がたまにいるけど、そういう手合いが増えてるんですね。
どんな言論もある程度は全員に共通する文脈がないと話にならないので、この流れは非常に危険だと思います。行き着く先は(もうなっている気もするけど)思想の分裂・極端化と対話の停止だし、ジャーナリズムのない世界への退行だと思う。
とある大学教授にして論壇界の有名人は「あらゆるチャンネルから知識は得た方がいい。しかしテレビだけは別だ。テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。その時間を他のチャンネルから得た方が知的になれる」というようなことを言ってました。現状のテレビを見るとそうなっていると思います。
>その時間を他のチャンネルから得た方が知的になれる
テレビ東京のことですねわかります!
>テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。
テレビが人間を受動的にするんじゃないです。人間がテレビを使って自らの意志で受動的になるのです。そして受動的にならない人もいるのです。すべては人の意志による選択です。
>「2ちゃんねるも見てるし」「NHKもテレビじゃん」という返事がありえますね。
> テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。
見方次第だと思いますけどねぇ。例えば、スラド読者なら「偉人の○○なんて学校で習うじゃん」レベルのクイズ番組なんかでも「この当時の政治的背景は~」「同じ時代で有名な画家の~」「この時外国では~」なんて、いくらでも膨らませられます(嫁が歴史好き)TVしながらネット漁ってると面白いですよ# ネットは別チャンネルですが
ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります?環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ深く掘り下げるのは自分の仕事です
TVがダメって言ってる人、無意識においしい郷土料理とか最近はやりのアイドルなんかを意味のない情報として分類しちゃってませんかね。それこそ興味ある情報しか拾わない現代人の斜に構えたバージョンに過ぎないと思うなぁ
ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります?環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ
普通に本屋じゃだめなんですかね。すくなくともテレビの話題でカバーしてないものはない。それこそねーちゃんから環境問題まで。また、テレビが取り上げないものもいくらでもあるし。しかも、掘り下げる材料には事欠かない。まあ、即時性では負けますが、ランダム性とは関係ない。
>ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります?>環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ
図書館は言うに及ばず、(偏っていると揶揄される)Wikipedia のランダムリンクですら、テレビよりは遙かにランダム性に勝ると思いますが。
アイドルはともかくとして、おいしい郷土料理→会ったこともないタレント(のギャラ入り見え見えの演技)よりも、友人のクチコミですね、自分の場合。
# Twitterでデブが加速
NHKならともかく、民放なんてずっと見てても得るもの無いでしょ。テレビ欄見るだけで分かるわ。
そうかい?
テレビは良いぞ。チャットの肴として非常に楽しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
常識のない世界 (スコア:4, すばらしい洞察)
スラドでも新聞読まないとかTV観ないとか誇らしげに宣言しちゃう人がたまにいるけど、そういう手合いが増えてるんですね。
どんな言論もある程度は全員に共通する文脈がないと話にならないので、この流れは非常に危険だと思います。行き着く先は(もうなっている気もするけど)思想の分裂・極端化と対話の停止だし、ジャーナリズムのない世界への退行だと思う。
言ってないことに反論するなよ
Re:常識のない世界 (スコア:4, 興味深い)
とある大学教授にして論壇界の有名人は「あらゆるチャンネルから知識は得た方がいい。しかしテレビだけは別だ。テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。その時間を他のチャンネルから得た方が知的になれる」というようなことを言ってました。現状のテレビを見るとそうなっていると思います。
Re:常識のない世界 (スコア:1, すばらしい洞察)
>その時間を他のチャンネルから得た方が知的になれる
テレビ東京のことですねわかります!
テレビが人を受動的にしてるんじゃない (スコア:1)
>テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。
テレビが人間を受動的にするんじゃないです。
人間がテレビを使って自らの意志で受動的になるのです。
そして受動的にならない人もいるのです。
すべては人の意志による選択です。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
「他のチャンネルっていうけど、4チャンネルとか8チャンネルとか全部見てるぞ」
「いや、だからテレビじゃなくて」
「2ちゃんねるも見てるし」
という会話が発生したりして。
Re: (スコア:0)
>「2ちゃんねるも見てるし」
「NHKもテレビじゃん」
という返事がありえますね。
Re: (スコア:0)
> テレビはあなたをひたすら受動的にするメディアだ。
見方次第だと思いますけどねぇ。
例えば、スラド読者なら「偉人の○○なんて学校で習うじゃん」レベルのクイズ番組なんかでも
「この当時の政治的背景は~」「同じ時代で有名な画家の~」「この時外国では~」
なんて、いくらでも膨らませられます(嫁が歴史好き)
TVしながらネット漁ってると面白いですよ
# ネットは別チャンネルですが
ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります?
環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ
深く掘り下げるのは自分の仕事です
TVがダメって言ってる人、無意識においしい郷土料理とか最近はやりのアイドルなんかを
意味のない情報として分類しちゃってませんかね。
それこそ興味ある情報しか拾わない現代人の斜に構えたバージョンに過ぎないと思うなぁ
Re:常識のない世界 (スコア:3, 興味深い)
普通に本屋じゃだめなんですかね。
すくなくともテレビの話題でカバーしてないものはない。それこそねーちゃんから環境問題まで。
また、テレビが取り上げないものもいくらでもあるし。
しかも、掘り下げる材料には事欠かない。
まあ、即時性では負けますが、ランダム性とは関係ない。
Re:常識のない世界 (スコア:1)
>ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります?
>環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ
図書館は言うに及ばず、(偏っていると揶揄される)Wikipedia のランダムリンクですら、
テレビよりは遙かにランダム性に勝ると思いますが。
Re: (スコア:0)
アイドルはともかくとして、おいしい郷土料理→会ったこともないタレント(のギャラ入り見え見えの演技)よりも、友人のクチコミですね、自分の場合。
# Twitterでデブが加速
Re: (スコア:0)
NHKならともかく、民放なんてずっと見てても得るもの無いでしょ。
テレビ欄見るだけで分かるわ。
Re: (スコア:0)
そうかい?
テレビは良いぞ。
チャットの肴として非常に楽しい。