アカウント名:
パスワード:
> 評価ボードに付いて来るチップベンダ純正のGPLコードが
勤務先ならこの時点で評価終了。その評価ボード関連を採用候補から外す。GPL がどこで混入するかわからないから恐ろしくて触れない。わかってる人は回避してても、メンバの誰かがコピペしたらアウトだからね。ベンダが GPL でサンプルを出すのは勝手だが、汚染でおきるコストの見合いでいまのところそういう方針。
GPLって書いてなければコピペしていいの? いいわけないじゃん。(MITライセンスとか書いてれば別だけど)典型的なFUDだなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どの道事前評価は必要なわけだが (スコア:4, すばらしい洞察)
評価ボードに付いて来るチップベンダ純正のGPLコードが
CPUの仕様と(CPLD経由でデバイスに接続してたりして全く汎用性のない)ボードの仕様をごちゃまぜにしていて
頭を抱えさせられることしばし。
カスタマイズとかいう問題じゃないだろこれ!
と叫ばずにはいられない。
まあ、個人がどうこうという問題じゃあないね。
それ以前にOSSがどうこうという問題ですらないけどね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
> 評価ボードに付いて来るチップベンダ純正のGPLコードが
勤務先ならこの時点で評価終了。その評価ボード関連を採用候補から外す。
GPL がどこで混入するかわからないから恐ろしくて触れない。
わかってる人は回避してても、メンバの誰かがコピペしたらアウトだからね。
ベンダが GPL でサンプルを出すのは勝手だが、汚染でおきるコストの見合いでいまのところそういう方針。
Re: (スコア:0)
GPLって書いてなければコピペしていいの? いいわけないじゃん。(MITライセンスとか書いてれば別だけど)
典型的なFUDだなぁ。
Re:どの道事前評価は必要なわけだが (スコア:2, おもしろおかしい)
プロプライエタリ的なソフトを開発する全ての企業やそのソフトを使用する
メーカーを恐怖に陥れているGPL汚染という事象は、今や、
GPL汚染でうける損害を補償する保険まで売られているくらいのリスクです。
個人的にはGPLはソーシャル的な手段を用いて感染していくウィルスの
一種とまで思っています。
その目的が善意だろうとも悪意だろうとも、結果としては情報漏えいウィルスと
変わらないところもある。
OSS=GPLではないので、GPL以外のOSSは積極的に採用したりしますけれど。
GPL汚染のリスクの話を、すぐに「FUDだ!」というような時代を読めていない人は
盲目的にGPLを崇めるGPL信者くらいなものでしょう。
GPL採用の開発者でさえ、ほとんどの人が良く理解した上で判断してるくらいなのに。
開発会社に対するGPLのリスクを理解していない人は、たぶんGPLの中身を
あまり理解していない人でしょうね。