アカウント名:
パスワード:
maia氏は確信的な方針だととらえていますが、私は「そうなのかな？」と思ったのでそういうタイトルになってます。
最後にその辺追記しておいた方が良かったかもしれないですね。
ああ、そういう意味でなく、「確信的な」は、意味はわかるけど言葉の使い方が気持ち悪いて事です。結局「意図的な」って事でしょ。＃hylom氏は違う意味ととらえてるみたいだけど。
「確信犯」という言葉の意味から派生して、「Flashに対応しないことが対応することよりも付加価値を高めると考えている」というニュアンスで使っていると思われます。「意図的な」という言葉を用いると行動の理由の特定範囲が広くなります。全く気持ち悪くないとは言いませんが。
＞私は「そうなのかな？」と思った
池沼がどう思っても意味ないよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
タイトルと中身は別 (スコア:1)
maia氏は確信的な方針だととらえていますが、私は「そうなのかな？」と思ったのでそういうタイトルになってます。
最後にその辺追記しておいた方が良かったかもしれないですね。
Re:タイトルと中身は別 (スコア:1)
ああ、そういう意味でなく、「確信的な」は、意味はわかるけど言葉の使い方が気持ち悪いて事です。
結局「意図的な」って事でしょ。
＃hylom氏は違う意味ととらえてるみたいだけど。
Re:タイトルと中身は別 (スコア:2)
「確信犯」という言葉の意味から派生して、「Flashに対応しないことが対応することよりも付加価値を高めると考えている」というニュアンスで使っていると思われます。「意図的な」という言葉を用いると行動の理由の特定範囲が広くなります。全く気持ち悪くないとは言いませんが。
Re:タイトルと中身は別 (スコア:1)
＞私は「そうなのかな？」と思った
池沼がどう思っても意味ないよね