アカウント名:
パスワード:
・GnomeとかKDEの環境しか使えないのに、Linux使えると言ってみる・Javascriptなんて簡単といいつつ、プロトタイプの概念を理解してない・HTMLでWebページ書けるといいつつ、Transitionalしか書けない・C++を褒める人はC++がいかに複雑かを理解していないし、けなす人はC++が複雑すぎて理解できない・「デスマーチなんて、無能ばかり集まる職場にしか行けない底辺プログラマだけの話だろ?俺は体験したことがない」と2chに書き込む、残業続きのプログラマ・誰にも読めないコードを書いて「バカには分からない」と言い張るプログラマ、自分が分からないのを棚にあげて「こんな糞コードは読めない」と開き直るプログラマ
・分かってるふりして/.Jに書き込むが何も分からないしプログラマですらないgreentea
・GnomeとかKDEの環境しか使えないのに、Linux使えると言ってみる
DebianならGnomeやKDEなしでOKですが、Slackwareだと自信がありません。でも、説明が面倒なので、「Linuxは使える」と言います。
・Javascriptなんて簡単といいつつ、プロトタイプの概念を理解してない
やること次第で簡単だったり難しかったり。「Javascriptなら簡単」とは言っているような気がします。
・HTMLでWebページ書けるといいつつ、Transitionalしか書けない
Validatorでケチをつけられないものは書けますが、相手の望みのものを書ける自信はありません。「書けるけど面倒くさいのは勘弁して」と言います。
・C
仕様は複雑だけど、Cで書くよりも簡潔に書ける可能性があります。
殆どあらゆる場合においてそこそこ簡潔に(けれども最適ではなく)記述できてしまうマルチパラダイム性がC++の複雑さのような気がするんだ。プログラマが変われば、組織が変われば記述も全く変わってしまうような。しかも各々の書式における「簡潔」は全く異なってることもしばしば。 Javaみたいな流行りのビジネス言語だと、記述そのものは多少複雑になっても、パターンが限られてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
もうちょっとマニアックなところで。 (スコア:2, 興味深い)
・GnomeとかKDEの環境しか使えないのに、Linux使えると言ってみる
・Javascriptなんて簡単といいつつ、プロトタイプの概念を理解してない
・HTMLでWebページ書けるといいつつ、Transitionalしか書けない
・C++を褒める人はC++がいかに複雑かを理解していないし、けなす人はC++が複雑すぎて理解できない
・「デスマーチなんて、無能ばかり集まる職場にしか行けない底辺プログラマだけの話だろ?俺は体験したことがない」と2chに書き込む、残業続きのプログラマ
・誰にも読めないコードを書いて「バカには分からない」と言い張るプログラマ、自分が分からないのを棚にあげて「こんな糞コードは読めない」と開き直るプログラマ
・分かってるふりして/.Jに書き込むが何も分からないしプログラマですらないgreentea
1を聞いて0を知れ!
言い訳および開き直り (スコア:0)
DebianならGnomeやKDEなしでOKですが、Slackwareだと自信がありません。でも、説明が面倒なので、「Linuxは使える」と言います。
やること次第で簡単だったり難しかったり。「Javascriptなら簡単」とは言っているような気がします。
Validatorでケチをつけられないものは書けますが、相手の望みのものを書ける自信はありません。「書けるけど面倒くさいのは勘弁して」と言います。
Re: (スコア:0)
殆どあらゆる場合においてそこそこ簡潔に(けれども最適ではなく)記述できてしまうマルチパラダイム性がC++の複雑さのような気がするんだ。プログラマが変われば、組織が変われば記述も全く変わってしまうような。しかも各々の書式における「簡潔」は全く異なってることもしばしば。
Javaみたいな流行りのビジネス言語だと、記述そのものは多少複雑になっても、パターンが限られてる。