パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「空飛ぶパンツ」、商品化」記事へのコメント

  • あのさあ (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    勿論ジョークであることは判っていますが、モトネタや、ここが作った眼鏡拭きと自称しているものを見る限りでは、アニメ業界が近年急速にアダルト業界化している、という批判や、オタクは現実の女性には全く縁が無いのでこういう形で欲望を発散しており、しかもその対象は低年齢の学生や、こう言う、明らかな幼年向けタイプのショーツを穿く年齢層の少女である、という偏見に根拠を与えるものであるように思えてなりません。
    いい加減こういう物に「踊る」のは止めにしましょうよ。旧来のアニメファンにも、新規に入って来たかも知れない人にも呆れられ、世論の批判が強くなる一方(合理的な反論をしていても、その一方でこういうのが出てくるようでは説得力が無く、むしろ犯罪者予備軍必死だなきめえ乙、で片付けられかねない)では、業界として先が無いですよ?

    #「昔からこんなもんだった」と言うのであれば、むしろ私がアニメ業界に過剰に期待し過ぎだったという意味でしかないですが。

    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      元ネタが青年誌であり深夜アニメってことに触れてないのは意図的ですか?
      アニメというのは表現方法でしかなく、それにより作られた作品ごとに評価されるべきだと思いますが。
      2,30年前ならともかく、今時こんな論理展開を持ち出してくるのはどうなんでしょう。
      実写作品という括りで、殺人ドラマとハートフルコメディを一緒くたにしないのと同じく、深夜アニメだけがアニメ的な乱暴な前提で話を進めるのは感心しません。

      あと昔からこういう有志による馬鹿イベントはありました。
      力石の葬式なんかは当時でも大きくなりすぎて一般マスコミが嗅ぎつけましたが、それ以外にも色々とやってますよ。報道されないだけで。
      現在それ

      • Re:あのさあ (スコア:-1, フレームのもと)

        by Anonymous Coward on 2010年02月05日 14時39分 (#1714304)

        深夜アニメであることは知っていますが、青年誌の連載であるということは初耳です。
        で、そのことは問題を緩和する要素足りえるのですか?
        見てもらえることを前提にしているからこそ、テレビアニメ化のGOサインが出たのでしょう?
        そして見てもらえると判断されたということは、こういう内容のものが受け入れられて喜ばれる空気が出来あがっていると、少なからず判断されたという意味でしょう?
        同じメーカーが作ったという、女児下着にしか見えない自称「眼鏡拭き」にしたって、受け入れられて喜ばれる空気が出来あがっていると、少なからず判断されたという意味でしょう?

        どこかが主導で仕掛けたとしても、土壌のない所では芽が出ることはありません。まして件のモトネタのような、倫理的にどうかと言われるようなものでは、発芽する前に批難されるか、一時の馬鹿ネタとして嘲笑われて終わりでしょうに。
        こんな馬鹿ネタがあることが問題なのではなく、こんな馬鹿ネタが(例え馬鹿ネタとしてのカテゴリであっても)簡単にメジャー化していることが怖いのですよ。業界全体として、そういう大きな流れが出来あがっているという意味ですから。

        #正直馬鹿ネタであるのは判ってるんですよ。
        #でも、ごく個人的には、ヲタ関係で昔のような馬鹿ネタはもう出来ないと思っています。
        #こっそりやろうとしても、空気を読まずに騒ぎ立てたい人間に嗅ぎつけられる確率があまりにも高くなり過ぎてる。

        親コメント
        • Re: (スコア:0, 荒らし)

          by Anonymous Coward

          「オレが気に入らないから批判してやる!」というアグネスと同レベルの思考していることだけはよくわかりました。
          屁理屈つけてレッテル貼りしたがってるだけでしかない。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...