アカウント名:
パスワード:
勿論ジョークであることは判っていますが、モトネタや、ここが作った眼鏡拭きと自称しているものを見る限りでは、アニメ業界が近年急速にアダルト業界化している、という批判や、オタクは現実の女性には全く縁が無いのでこういう形で欲望を発散しており、しかもその対象は低年齢の学生や、こう言う、明らかな幼年向けタイプのショーツを穿く年齢層の少女である、という偏見に根拠を与えるものであるように思えてなりません。いい加減こういう物に「踊る」のは止めにしましょうよ。旧来のアニメファンにも、新規に入って来たかも知れない人にも呆れられ、世論の批判が強くなる一方(合理的な反論をしていても、その一方でこういうのが出てくるようでは説得力が無く、むしろ犯罪者予備軍必死だなきめえ乙、で片付けられかねない)では、業界として先が無いですよ?
#「昔からこんなもんだった」と言うのであれば、むしろ私がアニメ業界に過剰に期待し過ぎだったという意味でしかないですが。
> 登場人物は今なら絶対問題になりそうな「小学生」だった。当時はそもそも小学生の裸がタブー視されていなかったわけで(むしろヘアが少しでも見えると取り締まられていた→「じゃあヘアが見えなきゃいいんだろ」というロジック)それを現代の感覚で見るのは変です。貧乳禁止→「男の娘だったら胸がないのは当然だろ」みたいに、変な規制があるとどんどんアブノーマルな方向に偏っていきますね。
端的に言えば、裸はあってもセックスの匂いはなかったんですよね。ハレンチではあっても、エロスではなかった。今の深夜アニメは直接描写はなくても行き着く先は常に匂わされてます。この違いは大きい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
あのさあ (スコア:3, すばらしい洞察)
勿論ジョークであることは判っていますが、モトネタや、ここが作った眼鏡拭きと自称しているものを見る限りでは、アニメ業界が近年急速にアダルト業界化している、という批判や、オタクは現実の女性には全く縁が無いのでこういう形で欲望を発散しており、しかもその対象は低年齢の学生や、こう言う、明らかな幼年向けタイプのショーツを穿く年齢層の少女である、という偏見に根拠を与えるものであるように思えてなりません。
いい加減こういう物に「踊る」のは止めにしましょうよ。旧来のアニメファンにも、新規に入って来たかも知れない人にも呆れられ、世論の批判が強くなる一方(合理的な反論をしていても、その一方でこういうのが出てくるようでは説得力が無く、むしろ犯罪者予備軍必死だなきめえ乙、で片付けられかねない)では、業界として先が無いですよ?
#「昔からこんなもんだった」と言うのであれば、むしろ私がアニメ業界に過剰に期待し過ぎだったという意味でしかないですが。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
自分が餓鬼の頃は、週刊少年ジャンプでパンツどころか全裸まで描かれ、今の少年漫画では描かれない乳首も普通に描かれていた「ハレンチ学園」なる漫画が連載されていて、登場人物は今なら絶対問題になりそうな「小学生」だった。
しかもかなりの人気を集めたので、夜7:30~の「実写ドラマ」化。登場人物は「中学生」に変更になったが、これも今では許されないだろうねぇ。
アニメにしたって、夕方5:30やら7:00やらのアニメでパンツくらいは普通に描かれていたし、なかには、やはり今では(視聴年齢制限無しの)TVアニメでは描かれない乳首まで描かれていた作品まであった。
「昔からこんなもん」どころか、表現は昔よりだいぶ自制が入っていると思うのだけどな。
# 歳がばれるうえに恥知らずな書込みゆえAC
Re:あのさあ (スコア:1, 興味深い)
> 登場人物は今なら絶対問題になりそうな「小学生」だった。
当時はそもそも小学生の裸がタブー視されていなかったわけで(むしろヘアが少しでも見えると取り締まられていた→「じゃあヘアが見えなきゃいいんだろ」というロジック)それを現代の感覚で見るのは変です。
貧乳禁止→「男の娘だったら胸がないのは当然だろ」みたいに、変な規制があるとどんどんアブノーマルな方向に偏っていきますね。
Re: (スコア:0)
端的に言えば、裸はあってもセックスの匂いはなかったんですよね。
ハレンチではあっても、エロスではなかった。
今の深夜アニメは直接描写はなくても行き着く先は常に匂わされてます。この違いは大きい。