アカウント名:
パスワード:
> 個人的には、40年ほど前の辞書で正しいとされていたものあたりによりどころを求める立場かな。
なるほど。「昔の」辞書に載っているという基準ですか。興味深いです。今の辞書だと、誤用と捉えるか否かの判断がまだ難しい語句も取り入れられているよう、感じますので。
# 「じゅうふく」とか、「ごようたつ」とか。# ○○の誤用とか、かつては誤用であったがxx年あたりから定着などと書いてあったらわかりやすいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
正誤について悉無どちらの側にも立ちかねる (スコア:2, すばらしい洞察)
……いついつの時代ではどの読みが正しい・許容される・誤りとされるかがそれぞれ違う。
転訛が一度だけでない例もある。
個人的には、40年ほど前の辞書で正しいとされていたものあたりによりどころを求める立場かな。
どこの時点に拠り所を求めるかはその人の進歩的資質(革命的過激派か頑迷な保守派かと言い変えようか?)
によるので辞書編纂意思決定権者と利用者各人の隔たりによって辞書が受容できるか拒みたくなるかが変わる。
守旧派としてはあまりにアレな新しく発生した誤用は排除したいところだが、気持ちの若い人とはものさしが違ってしまうのだろう。
きちがいがマジョリティのコミュニティでは正常な者が社会的きちがいとみなされる話になんだか似ている。
Re:正誤について悉無どちらの側にも立ちかねる (スコア:1)
> 個人的には、40年ほど前の辞書で正しいとされていたものあたりによりどころを求める立場かな。
なるほど。「昔の」辞書に載っているという基準ですか。興味深いです。
今の辞書だと、誤用と捉えるか否かの判断がまだ難しい語句も取り入れられているよう、感じますので。
# 「じゅうふく」とか、「ごようたつ」とか。
# ○○の誤用とか、かつては誤用であったがxx年あたりから定着などと書いてあったらわかりやすいのに。
1を聞いて0を知れ!