by
Anonymous Coward
on 2010年02月07日 19時24分
(#1714952)
既に疫学的には「関係があるとはいえない」という結論は出ているのでは? "The review, in the February 15, 2009 issue of Clinical Infectious Diseases and now available online, looks at the three main hypotheses and shows how epidemiological and biological studies refute these claims." だそうです。 ( http://www.idsociety.org/Content.aspx?id=13336 [idsociety.org] )
倫理違反 (スコア:0)
「関連がある」と判断して行動していた人達は今後も「関連がある」とみなして行動するような気がする
Re: (スコア:0)
件の論文を撤回したからって、無関係だと証明されたわけじゃあないからね。
今後も、訴訟で勝つことはできなくても、接種拒否は自由なのだし。
もし国として健康上接種すべきと言うなら、ちゃんと無関係を証明する必要があるでしょう。
Re:倫理違反 (スコア:3, 参考になる)
既に疫学的には「関係があるとはいえない」という結論は出ているのでは?
"The review, in the February 15, 2009 issue of Clinical Infectious Diseases
and now available online, looks at the three main hypotheses and shows how
epidemiological and biological studies refute these claims." だそうです。
( http://www.idsociety.org/Content.aspx?id=13336 [idsociety.org] )
今回のは関係論の否定のはじまりではなくて、
関係論者の最後の牙城のひとつが崩れたくらいの意味だと思っていたのですが。
まあ、それでも納得できなくて接種拒否する人はいるでしょうね。