パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英医学誌、新三種混合ワクチンと自閉症との関連性を示した論文を撤回」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    倫理違反だけが理由なら
    「関連がある」と判断して行動していた人達は今後も「関連がある」とみなして行動するような気がする
    • by Anonymous Coward

      件の論文を撤回したからって、無関係だと証明されたわけじゃあないからね。
      今後も、訴訟で勝つことはできなくても、接種拒否は自由なのだし。
      もし国として健康上接種すべきと言うなら、ちゃんと無関係を証明する必要があるでしょう。

      • 無関係であることはさほど重要で無いでしょう。大事なことは、
        接種した場合のリスクと接種しなかった場合のリスク、どちらが大きいかです。

        • Re:倫理違反 (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2010年02月07日 21時32分 (#1714963)

          > 接種した場合のリスクと接種しなかった場合のリスク、どちらが大きいかです。

          残念ながら,普通の人はその考え方を受け入れられず,リスクの存在を意識してしまうと,0にしない限り許容しなくなっているようです.
          これを解決するには,リスク管理のリテラシーを小中学校レベルで徹底して教育するしか無いと思います.

          実際にほとんどの人が適切なリスク管理を出来るようになると,保険業界が干上がりそうではありますが.

          親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...