アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
対テロの為なら (スコア:1)
最近のアメリカの行動って、敵を増やすだけに思えるのですが・・・
ってことは、日本人のデータを参照するのに住基ネットを
ご利用ですか?
きれいごとですみません (スコア:1)
こういう話って行き詰まるなあ。
ネクタイ着用じゃなきゃ入れない店で飲んでるのが、
人権擁護団体の人じゃなきゃ、
こうもムカムカしないのに。
飲み屋のおばちゃんに「もう来るなっ」と言われても
人権侵害だ、なんて思わないでやんしょ。
くだらんヨタ話だが、たとえばテロ対策に乗客監視するのが
国ではなく航空会社ならよかったのに。
それで「わが社の安全のために、今後アラブ人は乗せないことにします」
なんていってくれれば今ほどキナ臭くはないもん。
そんでアラブ側から文句出たら、
「そちらの政情をまずなんとかして
「アラブ」認識 (スコア:1)
また、航空ネットワークにおいて米系航空会社が占める大きさからすると、一企業だからといって「わが社の安全のために、今後アラブ人は乗せないことにします」という発言は許されもしなければ受け入れられもしないのではないかと思います。そ
Re:「アラブ」認識 (スコア:1)
大マジに反応くれたので返事しときます。きれいごとの私です。
年甲斐もなく、後半キレイにまとめすぎたみたい。
歴史的背景につっこまれると弱いです。しかし
「アラブ人はのせません」「アラブ人ってどこまで?」というのは
「アメリカ憎い」「だからって一般人殺していいの?」という議論と似て、
やればやるほどドツボです。
どうせいざこざになるなら、
「空爆」「平和を盾に悪者あつかい」という伝わらないいざこざより、
まだ「伝わる」いざこざをしてほしいなあ、とボヤいてみたまで。
不注意な発言があったなら申し訳ない。
それから、これはイラン人のプータローおやじと話してたことですが、
少なくとも彼、アメリカを代表とする西欧諸国が要求する「平和と人権」なんて、
全然信用してないといってました。
理念が意味を持つのは力の後押しがあるときだけ。
その力とはつまりアメリカやんけと。そういうことらしいです。