アカウント名:
パスワード:
女は男の成功にぶら下がれるけど、男は独力で何とかするしかないからな。
おっさんは、ある意味で、逆だと思ってたりする。女性は新たな生命を産み出すことが出来るが、男性にはそれが出来ない。一般的に、男性は、（自分では逆立ちしても出来ない）新たな生命を育むことが可能な女性という役割を養うことでしか（生物として）役に立つことが出来ない。という生き物的な役割分担で考えてみたりする。だから、女性起業家が少ないと見るのではなく、女性には「本来の業務」があるから、他にやることのない（ある種、能なしな）男性が働いているのだ、と考えてみたりする。
いやまぁ、女性だって単為生殖できるわけじゃないし、男の子育てを否定する気もないし、何らかの事情で産みたくても産めない女性や、産みたくない女性を差別／区別する気もないんだけどね。逆に自分は、可能なら子供を産んでみたいと思うオサーンだし（笑）。単に、生物的に可能（女にはできる）／不可能（男には出来ない）の問題としてとらえてみてください。
# ま、そういう自分は誰も養っていない（上記のような意味での）能なしなわけで（種はあるぞ。笑）。# お下品でゴメンなのでAC
単為生殖が出来ない限りはその意見に意味はないと思うんだが…。ただ、単為生殖ができる生き物に性差はないけどね。
そもそも遺伝子の役割を2つに分けて均一化による絶滅の可能性を減らしている、それが単に男女と言う「人間が考えた区分け」を生み出しているだけで、生き物と言う観点からは役割が違うだけでどちらの優劣もない話だと思う。
お腹から子供が出てくるから命を産めるってのは単に人間の情緒から来るもので、生き物と言う観点からは次世代に命を紡ぐと言う役割のうちの分担の1つに過ぎないわけだし。
＃男女両方のお腹から出てきて合体でもできれば良いんだろうけど、＃すごく危険だし非合理的な話だよね。
人間の生み出す言葉そのものに惑わされると、本質を見誤るような気がしますがどうでしょうか？
いや、その意見にも一理あるっていうか、純粋に「生物」って観点で見るとその通りだと思うし、また別の視点で見たときに、男女の社会的役割を一般論で固定化する（古典的な価値観とかで固定化して縛ってしまう）ことについては、私も大いに違和感を持っているんですよ。女が稼いで男が子育てして何が悪いって思いますし、仰る通り優劣を付けたいと思っているわけではありません。
ただ、じゃぁ、なぜ男女に考え方や身体の形などの性差があるのかを考えると、やっぱり女性は
> 「ファーストジェントルマン」とはあまり言わない
First Laddy [talkleft.com] (ファーストラディ) のことですか。なりそこなっちゃいましたけど。
IT技術を持って起業する女性が少ないのは、そもそもIT系の学校に女性があまり進学しないという母数の問題もさらに拍車をかけていると思う。その原因はまぁ性差別かもしれん（工学系の学科に進むのは女らしくないという考えが子どものころから刷り込まれているとか）。起業に限らず、大学教員も女性不足で困っている。
> 「ファーストレディー」という言葉があっても、> 「ファーストジェントルマン」とはあまり言わないように
単に例が少ないから、あまり言わないのでは？例えば、デニス・サッチャー（マーガレット・サッチャー英首相の旦那）とかは、ファーストジェントルマンでしたな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
別にITに限ったことではないと思うが (スコア:0)
「ファーストジェントルマン」とはあまり言わないように
女は男の成功にぶら下がれるけど、男は独力で何とかするしかないからな。
良くも悪くも、それが人類の文化だから、男に起業家が多いのは当たり前。
Re:別にITに限ったことではないと思うが (スコア:3, すばらしい洞察)
おっさんは、ある意味で、逆だと思ってたりする。
女性は新たな生命を産み出すことが出来るが、男性にはそれが出来ない。
一般的に、男性は、（自分では逆立ちしても出来ない）新たな生命を育むことが可能な女性という役割を養うことでしか（生物として）役に立つことが出来ない。
という生き物的な役割分担で考えてみたりする。
だから、女性起業家が少ないと見るのではなく、女性には「本来の業務」があるから、他にやることのない（ある種、能なしな）男性が働いているのだ、と考えてみたりする。
いやまぁ、女性だって単為生殖できるわけじゃないし、男の子育てを否定する気もないし、何らかの事情で産みたくても産めない女性や、産みたくない女性を差別／区別する気もないんだけどね。
逆に自分は、可能なら子供を産んでみたいと思うオサーンだし（笑）。
単に、生物的に可能（女にはできる）／不可能（男には出来ない）の問題としてとらえてみてください。
# ま、そういう自分は誰も養っていない（上記のような意味での）能なしなわけで（種はあるぞ。笑）。
# お下品でゴメンなのでAC
Re:別にITに限ったことではないと思うが (スコア:1)
単為生殖が出来ない限りはその意見に意味はないと思うんだが…。
ただ、単為生殖ができる生き物に性差はないけどね。
そもそも遺伝子の役割を2つに分けて均一化による絶滅の可能性を減らしている、
それが単に男女と言う「人間が考えた区分け」を生み出しているだけで、
生き物と言う観点からは役割が違うだけでどちらの優劣もない話だと思う。
お腹から子供が出てくるから命を産めるってのは単に人間の情緒から来るもので、
生き物と言う観点からは次世代に命を紡ぐと言う役割のうちの分担の1つに過ぎないわけだし。
＃男女両方のお腹から出てきて合体でもできれば良いんだろうけど、
＃すごく危険だし非合理的な話だよね。
人間の生み出す言葉そのものに惑わされると、
本質を見誤るような気がしますがどうでしょうか？
Re: (スコア:0)
いや、その意見にも一理あるっていうか、純粋に「生物」って観点で見るとその通りだと思うし、また別の視点で見たときに、男女の社会的役割を一般論で固定化する（古典的な価値観とかで固定化して縛ってしまう）ことについては、私も大いに違和感を持っているんですよ。
女が稼いで男が子育てして何が悪いって思いますし、仰る通り優劣を付けたいと思っているわけではありません。
ただ、じゃぁ、なぜ男女に考え方や身体の形などの性差があるのかを考えると、やっぱり女性は
Re:別にITに限ったことではないと思うが (スコア:2)
> 「ファーストジェントルマン」とはあまり言わない
First Laddy [talkleft.com] (ファーストラディ) のことですか。
なりそこなっちゃいましたけど。
Re:別にITに限ったことではないと思うが (スコア:1)
IT技術を持って起業する女性が少ないのは、そもそもIT系の学校に女性があまり進学しないという母数の問題もさらに拍車をかけていると思う。その原因はまぁ性差別かもしれん（工学系の学科に進むのは女らしくないという考えが子どものころから刷り込まれているとか）。起業に限らず、大学教員も女性不足で困っている。
Re: (スコア:0)
> 「ファーストレディー」という言葉があっても、
> 「ファーストジェントルマン」とはあまり言わないように
単に例が少ないから、あまり言わないのでは？例えば、デニス・サッチャー（マーガレット・サッチャー英首相の旦那）とかは、ファーストジェントルマンでしたな。