「科学者は研究に使っているコードを公開すべき?」記事へのコメント

クライメートゲート事件

[metta (20740)]

> 特に最近の気候科学分野での論争

クライメートゲート事件ですね。

> １月１８日、英国のイーストアングリア大学にある「気候研究所」（ＣＲＵ）のサーバーがハッキングされ、
> １０００通以上の電子メールや、プログラムのスクリプトなど電子文書類が、
> 何者かによってネット上に公開された。その公開されたメールやデータを分析することにより、
> ＣＲＵなどの研究者たちが、温暖化人為説を根拠づけるため、
> さまざまな歪曲や論敵つぶしを展開してきたことが明らかになりつつある。

> 今回、ネット上で暴露されたＣＲＵの文書は、約１０００通のメール以外に、
> 多くのコンピュータープログラム（フォートランやＩＤＬなどのソースコード）のスクリプトが含まれている。

> yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904]
> valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fudge factor
> という２行がある。

> これは「誤差」（fudge factor）と注釈がつけられているが、
> 処理の内容は、１９０４年から９４年（データの最終年）までを５年区切りにして、
> その２０個の各年の温度変化に対し、個別に数字（温度）を加算し、
> 現在に近づくほど加算値を大きくしている。
> つまり、現在に近づくほど気温が上がったように、結果を歪曲している。
地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１） [tanakanews.com]

Re:クライメートゲート事件

[Anonymous Coward]

ソースの中から 2行だけ抜き出して何かわかったような気になるのは、やめたほうがいいと思いますよ。

http://www.jgc.org/blog/2009/11/very-artificial-correction-flap-looks.html [jgc.org] で、そのコードを調べた結果が解説されているので、それを読んでからにしてはいかがですか。年輪から推定される温度と実際の温度が昔はあっていたのに最近になってずれている現象について述べた論文で、どれだけずれているかを示すために使われたコードで、気温を歪曲するのに使われたものではないというのが結論です。

Re:クライメートゲート事件

[Anonymous Coward]

なるほど、やはりプログラムは公開するべきですね

Re:クライメートゲート事件

[Anonymous Coward]

当の本人達やその周りは

>たった一つのエラーがその立証力を無くさせるのに十分である

とは考えてないんですけどね。大筋には問題無いとか堂々とほざいているわけで。
藤村新一よろしくあんなことやったにも関わらず研究者そのものの生命が断たれていないって不思議！

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ、あの辺りの学者さんなんぞ、百年が実は一万年だったりしても「最近」とか「近い未来」で特に差が無いと思っていたりするから。

fudge

[quaternion (18655)]

fudge factor は誤差という意味の熟語ですが，fudge には「ずるをする」という意味もありますね．

Re:クライメートゲート事件

[BlueRain (37857)]

ごめん。
> ＣＲＵなどの研究者たちが、温暖「擬人化」説を根拠づけるため、
に見えてしまった。

オフトピになるけど「温暖化」っていい事のように聞こえるよね。すみやすい環境が増えるだけじゃん、って。
「温暖」の持つイメージってそういう方向だと思う。
そういう言葉を意図的に選ぶことで真剣みを削いで商業化しやすくしているんじゃないかと。
「熱帯化」だともうちょっと危機感があるような気がしない?

Re:

[Anonymous Coward]

今年の冬も寒いし、それでも温暖化してるなんておかしいと思ったんだ。