アカウント名:
パスワード:
>メモリリークなんかのバグがあってもアウトプットが正しければ良い正しいのか?
まあ言いたい事は分かる。「個別の値に誤りがあったとしても定性的な傾向さえあっていれば良い」的な意味なんだろうけど。
公開されるつもりで書いたほうが論理的になるし、あとでバグを潰すことは大変な苦労をする。
「品質は作りこむものです」という言葉もあるしな。
>メモリリークなんかのバグがあってもアウトプットが正しければ良い 正しいのか? まあ言いたい事は分かる。 「個別の値に誤りがあったとしても定性的な傾向さえあっていれば良い」 的な意味なんだろうけど。
ぜんぜん分かってないってことが分かる。 メモリリークは、途中経過にしろ最終結果にしろ、数値の誤りを意味するものではない。 上出来なプログラムに比べれば、メモリリークするプログラムは実行中により多くの メモリを要求する筈だが、それを賄い切れる限り、単なるメモリリークだけでは 間違った数値を出力したりはしない。
上出来なプログラムに比べれば、メモリリークするプログラムは実行中により多くのメモリを要求する筈だが、それを賄い切れる限り、単なるメモリリークだけでは間違った数値を出力したりはしない。
理想的にはその通りですが、現実としてはメモリリークしているようなお粗末なメモリ管理をしているのに間違った数値を出力しないなどという主張には全く説得力がないです。論文の正当性を主張するのであれば、その論拠としているプログラムも説明可能でなければならないと思います。メモリリークしているようなプログラムで正当性を説明できるのか、甚だ疑問です。
>> 理想的にはその通りですが、現実としてはメモリリークしているようなお粗末なメモリ管理をしているのに
研究ジャンルにもよると思いますけど,「科学者」という一般論で.
自分で使うだけであれば,大抵は「入力データの量を知っている→動的確保するメモリの量の見積もりもついている」という条件です.その条件であれば,「オレのPCの搭載メモリ量からすれば問題になるレベルの量じゃないし,この程度のメモリリークであれば気にしない」とか,本来は入力データ数に応じて決定すべき配列サイズを「どうせオレの持ってるデータ数は~しかないし」という理由で決め打ちにしてしまう,なんてよくあることです.それを「メモリリークしているようなお粗末な」というのは,プログラミングに時間を取られることを厭わない人(個人的にプログラミングが好きとか,プログラムが飯の種とか)の感覚でしょう.当然,真面目にメモリ管理するプログラムを書く科学者がいてもおかしくはないですが,本来の目的からすれば,それは全く不要なオーバスペックな要求事項です.
>> メモリリークしているようなプログラムで正当性を説明できるのか、甚だ疑問です。
というのは,そもそもプログラムの目的を見失っていると思いますね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
公開したくないなぁ (スコア:1, 参考になる)
議論で公開しろと言われれば、しますけどね…
公開するならもう少し綺麗なコードにしたいし、その時間があるなら別のことをしたいというのが本音。
一応、プログラムが正しい結果を出すことはチェックしている…つもりなんですが…
学生さんに渡したプログラムに、卒論提出直前にとんでもないミスが見つかったことがあります。
Re: (スコア:0)
>メモリリークなんかのバグがあってもアウトプットが正しければ良い
正しいのか?
まあ言いたい事は分かる。
「個別の値に誤りがあったとしても定性的な傾向さえあっていれば良い」
的な意味なんだろうけど。
公開されるつもりで書いたほうが論理的になるし、あとでバグを潰す
ことは大変な苦労をする。
「品質は作りこむものです」という言葉もあるしな。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ぜんぜん分かってないってことが分かる。
メモリリークは、途中経過にしろ最終結果にしろ、数値の誤りを意味するものではない。
上出来なプログラムに比べれば、メモリリークするプログラムは実行中により多くの
メモリを要求する筈だが、それを賄い切れる限り、単なるメモリリークだけでは
間違った数値を出力したりはしない。
Re: (スコア:2)
理想的にはその通りですが、現実としてはメモリリークしているようなお粗末なメモリ管理をしているのに間違った数値を出力しないなどという主張には全く説得力がないです。
論文の正当性を主張するのであれば、その論拠としているプログラムも説明可能でなければならないと思います。
メモリリークしているようなプログラムで正当性を説明できるのか、甚だ疑問です。
Re:公開したくないなぁ (スコア:0)
>> 理想的にはその通りですが、現実としてはメモリリークしているようなお粗末なメモリ管理をしているのに
研究ジャンルにもよると思いますけど,「科学者」という一般論で.
自分で使うだけであれば,大抵は「入力データの量を知っている→動的確保するメモリの量の見積もりもついている」という条件です.その条件であれば,「オレのPCの搭載メモリ量からすれば問題になるレベルの量じゃないし,この程度のメモリリークであれば気にしない」とか,本来は入力データ数に応じて決定すべき配列サイズを「どうせオレの持ってるデータ数は~しかないし」という理由で決め打ちにしてしまう,なんてよくあることです.それを「メモリリークしているようなお粗末な」というのは,プログラミングに時間を取られることを厭わない人(個人的にプログラミングが好きとか,プログラムが飯の種とか)の感覚でしょう.
当然,真面目にメモリ管理するプログラムを書く科学者がいてもおかしくはないですが,本来の目的からすれば,それは全く不要なオーバスペックな要求事項です.
>> メモリリークしているようなプログラムで正当性を説明できるのか、甚だ疑問です。
というのは,そもそもプログラムの目的を見失っていると思いますね.