アカウント名:
パスワード:
レントゲンでは椎間板ヘルニアを確実には確認できないです。MRIが良いのですが、1回1万円位かかるんですよね。レントゲンと違って、撮れる医療機関が限られますので、ご注意ください。
骨が変形するレベルまで症状が進んでいる場合、当然レントゲンでもくっきり写ります。そこまで進んでないヘルニアだと、レントゲンでは十分な診断ができない場合があります。MRIだとヘルニアそのものが確認できますので、確度は格段にあがります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
基本的に (スコア:0)
レントゲンでは椎間板ヘルニアを確実には確認できないです。
MRIが良いのですが、1回1万円位かかるんですよね。
レントゲンと違って、撮れる医療機関が限られますので、ご注意ください。
そうなん? (スコア:1)
腰部背骨を左横から撮像した大きなモノクロ写真が使われていましたが、椎間板ヘルニアらしいという説得力ある写真でした。
TVを通してもよく撮れている写真でした。高校時代から腰痛に悩んでいる患者だそうです。
X線写真(骨が濃淡はっきり、内臓や脂肪や欠陥はそうでもない)のように思ったのですが、あれもMRIなのかなあ。
確実な確認という論拠を否定する判断材料はありませんが、気になったので。、
Re: (スコア:0)
骨が変形するレベルまで症状が進んでいる場合、
当然レントゲンでもくっきり写ります。
そこまで進んでないヘルニアだと、レントゲンでは
十分な診断ができない場合があります。
MRIだとヘルニアそのものが確認できますので、
確度は格段にあがります。