アカウント名:
パスワード:
ちゃんと整理してから書きましょう。日記だからいいのかｗ
ちょっと論旨が見えないので整理していただきたいのですが，今回の件の経過を書くと，
a) 人物Aが行動Bをとったb) その事実が広く公表されるc) その事実を知った多数の人々が各自の判断基準Cに基づき批判をする
という流れと言うことでよろしいでしょうか？
よろしいようでしたら，その中で，
i) a-cのどの部分が，どのような観点から問題だとお考えですか？ii) それに対し，どのような状況になることがもっとも望ましいとお考えですか？
というあたりを書いていただけると論旨が見えやすくなるんではないかなあと思ってみたり．
>人間の心理装置が万人同じで「公正」なものだったらそもそも法律みたいな人工的なルールは不要なのでは？社会的制裁と公正さを連係させるためにあるんだろうがなー。それとも、公正さなんてどうでもいい？基本的人権だって公正さが基礎になってるんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
論旨がむちゃくちゃ (スコア:0)
ちゃんと整理してから書きましょう。
日記だからいいのかｗ
Re:論旨がむちゃくちゃ (スコア:1)
1つは叩けるから叩くという心理、それが集合して形成される社会的制裁についてです。
もう1つは結果としての社会制裁が、公正か（他の社会制裁とつりあっているか）どうか、です。
路上につばを吐いたのを見た人がケシカランと言って、正義感で100円相当の制裁をその場で課したとします。
しかし、仮につばを吐いた事実がメディアで周知され全国的に非難され、全く無関係な人からそれぞれ1円相当の制裁を受けたらそれは公正か？ということです。
（「路上につばを吐くのは悪い」なんていうのはとても簡単なことだし、それで正義感が満たされ、すべて上手く行くならなにも問題はありません）
タイトルについて、むちゃくちゃだと言われるなら分かりますが、論旨がむちゃくちゃだという主張には全く納得がいきません。
「むちゃくちゃ」だと言うことを示してください。
前後が同じだとして接続されているのがおかしいですか？
それとも、1つのエントリに複数のトピックを記述してはならないのでしょうか？
Re: (スコア:0)
成立しません。
遺失物等横領罪です。
Re:論旨がむちゃくちゃ (スコア:1)
そうでしたか、失礼しました。
ただしそこは間違っていなければならない例示ですので、主旨には変わりないと思います。
Re:論旨がむちゃくちゃ (スコア:1)
ちょっと論旨が見えないので整理していただきたいのですが，今回の件の経過を書くと，
a) 人物Aが行動Bをとった
b) その事実が広く公表される
c) その事実を知った多数の人々が各自の判断基準Cに基づき批判をする
という流れと言うことでよろしいでしょうか？
よろしいようでしたら，その中で，
i) a-cのどの部分が，どのような観点から問題だとお考えですか？
ii) それに対し，どのような状況になることがもっとも望ましいとお考えですか？
というあたりを書いていただけると論旨が見えやすくなるんではないかなあと思ってみたり．
Re:論旨がむちゃくちゃ (スコア:1)
本当にひどいこと（重大犯罪など）をしたなら攻撃的な発言で溢れても、ある意味仕方ない面もあるのかもしれませんが、今回の件であれば、
「周りの人は注意しなかったの？」
「コーチ、ちゃんと注意しろよ」
「恥ずかしいから、ヤメテー！」
程度が妥当だろうと思うのですが、現実にはずっと攻撃的なようです。
（もしかしたら少人数の発言者しか攻撃的な発言をしていないかもしれませんが、ヒートアップし、そして実際の流れを形成しています）
選手を選んだ人の責任論はもっともなのですが、それと世間の攻撃的発言や扱い、及びその影響とは別の問題です。
議論の前提がおかしいと思います (スコア:0)
元から社会的制裁と公正ってものは別次元のものでしょうに、それをあたかも「連携していないとおかしいんじゃないか」って思うから色々と無理が出ているのだと思いますけどね。
そんなものは各々別の事象なので本来的には連携していないものなのです。
人間の心理装置が万人同じで「公正」なものだったらそもそも法律みたいな人工的なルールは不要なのでは？
それに、今回の社会的制裁の対象になっている事柄は服装じゃなくてその後の会見の態度にとっくに移っていると思うのですが、
その風潮をあえて無視して「服装の乱れぐらいで云々」というのは既にバイアスのかかった見方でしょう。
論点を矮小化して被害者ぶっても結局彼が多くの支援者の気持ちを踏みにじったのは動かし難い事実ですし。
別レスのACの指摘していますが、「強ければ何をやってもよい」ではない所がオリンピックの精神だと思うんですけどね。
「オリンピックのプロ化の弊害」っていうのにも一理あるんじゃないかと思えてしまうかも。
Re:議論の前提がおかしいと思います (スコア:1)
＞その風潮をあえて無視して「服装の乱れぐらいで云々」というのは既にバイアスのかかった見方でしょう。
本文を読んでおられますでしょうか？
＞「強ければ何をやってもよい」ではない所がオリンピックの精神だと思うんですけどね。
そんなのオリンピックでなくとも同じだと思いますが違うのでしょうか？
私が言っているのは、同様の行為を行った場合の制裁が、他の場合と比べて公正な範囲かどうか、です。
Re:議論の前提がおかしいと思います (スコア:1)
>人間の心理装置が万人同じで「公正」なものだったらそもそも法律みたいな人工的なルールは不要なのでは？
社会的制裁と公正さを連係させるためにあるんだろうがなー。
それとも、公正さなんてどうでもいい？
基本的人権だって公正さが基礎になってるんだけどね。