「４兆度」記事へのコメント

それは摂氏かケルビンか

[Anonymous Coward]

270度くらい誤差だろ、なんて話をしたいんじゃなくて、知障同然の文系しかいない新聞社ならまだしも、せめて理研には単位くらいまともに記述されたコメントを出して欲しかった。

Re:それは摂氏かケルビンか

[L.Entis (21733)]

でも、273とでは10000000000倍のスケールの差があるので、もしそれを言うなら、10桁以上の精度で温度が計測できるということですよね？
良く知りませんが、そんな精度で温度が測れているのでしょうか？

こういう分野では普通にケルビンで良いのではないかと思いますが…（＾＾；


ところで Wikipedia を見ると、ケルビン [wikipedia.org]

ケルビンは国際単位系の単位であり、単位記号は大文字の「K」で書き出すのが正しい。「度」や「°」を付けることは無い。「度」は測定の尺度であり、「ケルビン」は測定の単位であることを表している。ただし、1967年の第13回国際度量衡総会まではケルビン度 (°K) が使用されていた。

とはありますね。

Re:それは摂氏かケルビンか

[vn (10720)]

摂氏でもケルビンでも全く気にならないから、新聞記者の好みが「度」なら
それで書いてもらっていい、という見解だと思う。
ヤンバダムの総事業費を議論するときに30円なんか気にしないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

だから誤差や精度の話じゃないっていってんじゃん。
それに新聞記者じゃなくて、研究者が出すプレスリリースの話。
深夜の通販番組の司会が「今度のパソコン、なんと１テラ！！」なんて知ったかぶりで略してるかのような、
ド素人感丸出しの表現を公のリリースで見せるなよ、て話なんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

だがちょっと待って欲しい。
単に度と言うだけでは華氏という可能性も(略)
#言ってみたかっただけです。