パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

パソコンの不良の業界基準」記事へのコメント

  • 壊れる製品を見ると全体では大体問題ないが
    一部の部品の耐久性に問題がありその部分で故障する。
    逆にいえばその些細な部分さえしっかりしていれば
    コストパフォーマンスがいい製品といえよう。

    私個人の例では
    2500円のガス式の椅子の場合半年で壊れたが
    壊れた原因は背もたれの部分のネジが馬鹿になってダメになった
    捨てるのもなんなのでナットを瞬間接着剤で固定してボルト閉め直した。

    他の製品も似た感じで壊れる。ギリギリまでコストを下げるのは分かるが
    もうチョイなんだよね。

    パソコンの場合コンデンサー系の部品から電源が壊れる。
    FとかNだとHDDの不良と基本の電源系、A社
    • 長いのでちゃんと読んでいませんが
      要は 安物は買うな と言うことですか?

      大体2500円のガスチェアーが長持ちする訳無い。
      親コメント
      • 読んでないというのに返すのもアレですが、釣る気なら最後の一行は蛇足以外の何でもないのでマジレス。
        長持ちするはずもない2500円のガスチェアだって上手にバランス取ればC/Pで評価できる製品になるってことでしょ。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...