アカウント名:
パスワード:
#VS+VSSとか使いにくいですし・・・
VSとeclipseは慣れの問題じゃないかなあ。Javaから入った人はVS使いにくいって言うし、VS(VBやC#)から入った人はeclipse使いにくいって言うのはよく聞くけどね。
VSSとsubversionはそもそも設計思想が違いすぎて比べるべきなのかも判らんし。
VSとeclipseは慣れの問題じゃないかなあ。Javaから入った人はVS使いにくいって言うし、VS(VBやC#)から入った人は eclipse使いにくいって言うのはよく聞くけどね。
一応 NetBeans も含めて使ってますが、ソースコードエディタに限って言えば Visual Studio が一番使いにくいです。Visual Studio はリファクタリングの機能が貧弱です。
なので、Visual Studio には ReSharper [jetbrains.com] 入れてます。もう素の Visual Studio は使えない体になりました。
逆に Eclipse/NetBeans だと、エディタでのテキストの折り返し表示ができないのか、文章中心なときにやりづらいです。できる方法ないのかな?
確かにその通りですが、VSS は標準のクライアントが使いにくいと思います。
リファクタリングに関するVisual StudioとEclipseの比較って、言語は何なんでしょうか?もしかして後者にCDTいれてC++出プログラミングするときの比較ですか?それとも前者はC#で後者はJavaでしょうか?
リファクタリング機能って言語依存性が強いからその辺をはっきりさせないと比較しづらいと思います。
省略してはいけませんでしたね。申し訳ありません。
Visual Studio では C#、Eclipse/NetBeans は Java でのお話です。
なるほど、わかりました。私もEclipseでのJavaプログラミングではリファクタリング機能のお世話になっています。
どちらかというとメインがC++/ C++/CLI / Pythonなもので実はあまりリファクタリングをIDEがサポートしてくれるってのを信用していなかったのですが、Eclipse での Java プログラミングに限っては信頼して使っています。最近は PyDev のリファクタリング機能もそこそこ。
C/C++ に限っては言語の特性上どうあがいてもリファクタリング作業ををサポートするには限界がありそうだなぁ。
トピックの趣旨とどんどん離れて行ってしまいますが、Visual Studio 擁護もしてみると、C++ における果敢なまでのポインタの追跡と涙ぐましいまでの型推論にもとづく識別子補完機能に関しては Visual C++ の IntelliSenseが最強だと思ってます。ときどき Boost ライブラリ使いまくると発狂してますが。
Visual Studioをメインで使ってると、eclipseの方に慣れないですね…。慣れない方は操作をマウスに頼ることが多いし、一つのアクションでもっさりを感じる事が多いなと。式を自動整形してくれなかったり、なんでここを補完してくれないんだ~とか思ったり。一番嫌なのがデバッグ操作のキーバインドで、ステップ実行等をしようと思った時に体が硬直します。(カスタマイズしてもどうせ他の環境で同じ事が起こるし…まあ仕方ないですが)
ただ、リファクタリング機能については素直にeclipseに軍配を上げます。
一番嫌なのがデバッグ操作のキーバインドで、ステップ実行等をしようと思った時に体が硬直します。(カスタマイズしてもどうせ他の環境で同じ事が起こるし…まあ仕方ないですが)
お仕事の都合で同じ日の中で Visual Studio と Eclipse の両方を使うことがありますが、いらいらしますね。まあ、そういう日は言語ごとの差や、コーディングスタイルの差とかでもいらいらしますが。(笑)
私の場合、Visual Studio は C# 開発の設定で使っているので、他の設定になっている人のパソコンを借りた時もやっぱりいらいらします…。
この辺りは仕方ないと割り切ってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
使うのが普通。使わないと難しい (スコア:1)
#VS+VSSとか使いにくいですし・・・
Re: (スコア:1, 興味深い)
VSとeclipseは慣れの問題じゃないかなあ。
Javaから入った人はVS使いにくいって言うし、VS(VBやC#)から入った人はeclipse使いにくいって言うのはよく聞くけどね。
VSSとsubversionはそもそも設計思想が違いすぎて比べるべきなのかも判らんし。
Re:使うのが普通。使わないと難しい (スコア:2, 参考になる)
一応 NetBeans も含めて使ってますが、ソースコードエディタに限って言えば Visual Studio が一番使いにくいです。Visual Studio はリファクタリングの機能が貧弱です。
なので、Visual Studio には ReSharper [jetbrains.com] 入れてます。もう素の Visual Studio は使えない体になりました。
逆に Eclipse/NetBeans だと、エディタでのテキストの折り返し表示ができないのか、文章中心なときにやりづらいです。できる方法ないのかな?
確かにその通りですが、VSS は標準のクライアントが使いにくいと思います。
リファクタリング機能って言語依存性強いから (スコア:1)
リファクタリングに関するVisual StudioとEclipseの比較って、
言語は何なんでしょうか?もしかして後者にCDTいれて
C++出プログラミングするときの比較ですか?
それとも前者はC#で後者はJavaでしょうか?
リファクタリング機能って言語依存性が強いから
その辺をはっきりさせないと比較しづらいと思います。
屍体メモ [windy.cx]
Re:リファクタリング機能って言語依存性強いから (スコア:2)
省略してはいけませんでしたね。申し訳ありません。
Visual Studio では C#、Eclipse/NetBeans は Java でのお話です。
Javaはリファクタリング向きかも (スコア:1)
なるほど、わかりました。
私もEclipseでのJavaプログラミングでは
リファクタリング機能のお世話になっています。
どちらかというとメインがC++/ C++/CLI / Pythonなもので
実はあまりリファクタリングをIDEがサポートしてくれるってのを
信用していなかったのですが、Eclipse での Java プログラミングに
限っては信頼して使っています。最近は PyDev のリファクタリング機能もそこそこ。
C/C++ に限っては言語の特性上どうあがいても
リファクタリング作業ををサポートするには限界がありそうだなぁ。
トピックの趣旨とどんどん離れて行ってしまいますが、
Visual Studio 擁護もしてみると、C++ における果敢なまでの
ポインタの追跡と涙ぐましいまでの型推論にもとづく
識別子補完機能に関しては Visual C++ の IntelliSense
が最強だと思ってます。ときどき Boost ライブラリ使いまくると
発狂してますが。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
Visual Studioをメインで使ってると、eclipseの方に慣れないですね…。
慣れない方は操作をマウスに頼ることが多いし、一つのアクションでもっさりを感じる事が多いなと。
式を自動整形してくれなかったり、なんでここを補完してくれないんだ~とか思ったり。
一番嫌なのがデバッグ操作のキーバインドで、ステップ実行等をしようと思った時に体が硬直します。
(カスタマイズしてもどうせ他の環境で同じ事が起こるし…まあ仕方ないですが)
ただ、リファクタリング機能については素直にeclipseに軍配を上げます。
Re:使うのが普通。使わないと難しい (スコア:2)
お仕事の都合で同じ日の中で Visual Studio と Eclipse の両方を使うことがありますが、いらいらしますね。まあ、そういう日は言語ごとの差や、コーディングスタイルの差とかでもいらいらしますが。(笑)
私の場合、Visual Studio は C# 開発の設定で使っているので、他の設定になっている人のパソコンを借りた時もやっぱりいらいらします…。
この辺りは仕方ないと割り切ってます。