アカウント名:
パスワード:
納品するときの条件的に、GPLはかなり難しい。というか、現場はライセンスを理解してても上がわかってなさげなので危なくて使えない。(ソース開示に関する認識ね)
APLならば、現場で気をつけておけば何とかなる範囲。勝手にライセンスの表示を削るなんて、上には出来ないはずだから。(技術的に)
というか、Javaで開発してると結構がっつり使っちゃうんだなこれが。
>納品するときの条件的に、GPLはかなり難しい。
一年ほど前に買った国産大手電気メーカのテレビの説明書によるとLinux Kernel, Samba udhcp, netfire/iptables, .... glibc, gcc, mallcoc ..
等が使われいるそうです。ソースコードの入手については、ホームページのアドレスが書かれています。別に私はソースコードを欲しいとは思いませんが、、
また、「使われているフリーソフトウェアコンポーネントに関するエンドユーザーラインセンスアグリーメント原文」として、GPLの全文(英文)が8ページほど掲載されています。
>そのリンク先には、ソースコードが入手できるだけでなく自分で改良したプログラムのアップデート方法も書いてあるのでしょうか?
調べてありませんが、書いてないと思います。
GPLは、入手したプログラムを再配布するとき、配布した先に自分と同じ権利を保証することを要求するだけで、配布先のプログラムの再配布に協力する義務はないはずです。
GPL V.2から引用
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,under Section 2) in object code or executable form under the terms ofSections 1 and 2 above provided that you
ふーむ、機械で読み取れるというのはターゲットにロードできるということじゃないのですか・・・。以前、ソースは公開したけどアップデートの方法を伏せていたメーカーがクレームつけられたような話を読んだ記憶がありますが、都合いい解釈で覚えていたみたい。テレビなどの組み込み系ではGPLでも個人で改造版プログラム動かすのは容易ではない、ちゅうことですね。ちょっとわくわくしかけたけど残念。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Apache Licenseなら使います (スコア:1, 興味深い)
納品するときの条件的に、GPLはかなり難しい。
というか、現場はライセンスを理解してても上がわかってなさげなので
危なくて使えない。
(ソース開示に関する認識ね)
APLならば、現場で気をつけておけば何とかなる範囲。
勝手にライセンスの表示を削るなんて、上には出来ないはずだから。(技術的に)
というか、Javaで開発してると結構がっつり使っちゃうんだなこれが。
家のテレビはGPLです (スコア:3, 興味深い)
>納品するときの条件的に、GPLはかなり難しい。
一年ほど前に買った国産大手電気メーカのテレビの説明書によると
Linux Kernel, Samba udhcp, netfire/iptables, .... glibc, gcc, mallcoc ..
等が使われいるそうです。ソースコードの入手については、ホームページのアドレスが書かれています。
別に私はソースコードを欲しいとは思いませんが、、
また、「使われているフリーソフトウェアコンポーネントに関するエンドユーザーラインセンスアグリーメント原文」として、GPLの全文(英文)が8ページほど掲載されています。
Re: (スコア:1)
先日買ったLinux Kernelその他を含むガジェットは、ソース公開してあるんだけど書き換え方法が不明でユーザーフォーラムで文句いわれていた。まだ準備中で将来公開します、という主旨の回答あったけど、その将来ってのは「メーカがサポート打ち切るとき」じゃないよなぁ。
自分が改良したプログラムは自分で配布するのでは? (スコア:2, 参考になる)
>そのリンク先には、ソースコードが入手できるだけでなく自分で改良したプログラムのアップデート方法も書いてあるのでしょうか?
調べてありませんが、書いてないと思います。
GPLは、入手したプログラムを再配布するとき、配布した先に自分と同じ権利を保証することを要求するだけで、配布先のプログラムの再配布に協力する義務はないはずです。
GPL V.2から引用
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you
Re:自分が改良したプログラムは自分で配布するのでは? (スコア:1)
ふーむ、機械で読み取れるというのはターゲットにロードできるということじゃないのですか・・・。
以前、ソースは公開したけどアップデートの方法を伏せていたメーカーがクレームつけられたような話を読んだ記憶がありますが、都合いい解釈で覚えていたみたい。
テレビなどの組み込み系ではGPLでも個人で改造版プログラム動かすのは容易ではない、ちゅうことですね。
ちょっとわくわくしかけたけど残念。