アカウント名:
パスワード:
文字通り「国民一人一人の声」が届く事が民主主義だと思っているとしたら、思い違いも甚だしいですね。
直接民主主義が成り立つためには、そのコミュニティが、各成員が他の全員の意見をほぼ把握できる程度の規模であり、かつ成員の「レベル」を制御できている(極端に言えばバカは排除できる)ことが必要です。コミュニティが「国家」の規模になるとそんなことは不可能なので、間接民主主義を取っているんでしょうに。為政者の側から、「民意の集約」で施政方針を決める(と明言しているわけではなさそうですしできるとも思いませんが、「国民参加型」ってのはぶっちゃけそういう意味ですよね)などと言うのは、政策運営を放棄したと言っているのに等しいんですが。
「意見を出す」の部分は可能でも「集約」ってのは編集だから無理だよねぇ。まあ、参考にしま~す程度だろうから考えてないだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
政治能力のなさを宣伝しているだけですね (スコア:2)
文字通り「国民一人一人の声」が届く事が民主主義だと思っているとしたら、思い違いも甚だしいですね。
直接民主主義が成り立つためには、そのコミュニティが、各成員が他の全員の意見をほぼ把握できる程度の規模であり、かつ成員の「レベル」を制御できている(極端に言えばバカは排除できる)ことが必要です。
コミュニティが「国家」の規模になるとそんなことは不可能なので、間接民主主義を取っているんでしょうに。
為政者の側から、「民意の集約」で施政方針を決める(と明言しているわけではなさそうですしできるとも思いませんが、「国民参加型」ってのはぶっちゃけそういう意味ですよね)などと言うのは、政策運営を放棄したと言っているのに等しいんですが。
Re: (スコア:0)
「意見を出す」の部分は可能でも「集約」ってのは編集だから無理だよねぇ。
まあ、参考にしま~す程度だろうから考えてないだろうけど。