パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

パソコンの不良の業界基準」記事へのコメント

  • 壊れる製品を見ると全体では大体問題ないが
    一部の部品の耐久性に問題がありその部分で故障する。
    逆にいえばその些細な部分さえしっかりしていれば
    コストパフォーマンスがいい製品といえよう。

    私個人の例では
    2500円のガス式の椅子の場合半年で壊れたが
    壊れた原因は背もたれの部分のネジが馬鹿になってダメになった
    捨てるのもなんなのでナットを瞬間接着剤で固定してボルト閉め直した。

    他の製品も似た感じで壊れる。ギリギリまでコストを下げるのは分かるが
    もうチョイなんだよね。

    パソコンの場合コンデンサー系の部品から電源が壊れる。
    FとかNだとHDDの不良と基本の電源系、A社
    • PCに限らず、昔の物は長持ちしたなぁ+最近の物はよく壊れるなぁなんて思うのはやっぱりそのせい?
      ビデオデッキとかHDDとか
      • by gedo (7079) on 2002年09月26日 9時37分 (#172271) 日記
        私の使ってたHDDもそうですね。
        10年ぐらい前の170MB(IBM)とか540MB(WD)はぜんぜん壊れないのに、こここ2~3年で買った3GB(WD),6GB(IBM),10G(IBM),去年買った20GB(WD)が次々に壊れました。

        あと1970年製の日立のテレビは20年ぐらい使えたけど、その後買ったテレビは、どれもこれも3~5年でダメになりました。

        ところで、メーカーはどの程度の寿命を想定して設計しているのか気になる所です。
        親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...