パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GoogleがOn2の買収を完了、いっぽうFSFはフリー化を要求」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    FSFが買収してフリー化すればいいだけでは?
    なんか要求するのに妥当な経緯とかあったんでしょうか?

    • by Anonymous Coward
      要求するのは別にいいんじゃないでしょうか
      あと、Googleはコーデック売って儲ける気は無いと思われるので
      だったらフリーにすればデコーダー/エンコーダーの開発を自前でやんなくても
      喜んでやる連中がいっぱいいますよ、って提案ならGoogleにも悪い話じゃないのでは?

      #喜んでやる連中がほとんどGoogle社員だったりして
      • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        要求するのは勝手だけど、1億ドルも払っているものに対して何の根拠も無く求めるのはぶしつけにも程があるよね、っていう話では。
        • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

          by Anonymous Coward

          FSFのやることだからしょうがない。

          # 実際そういう目的のための組織でもあるんだし

          • Re:フリー化って (スコア:4, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2010年02月23日 23時27分 (#1722941)

            FSFは、他人の物に対してフリー化を要求するようなクレクレ君じゃなく、他人の物と同等以上の物を自分で作ってフリー配布することによってプロプライエタリを駆逐しようというところが単なるクレクレ君とは一線を画していたはずなんだがなぁ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              だよね。そこが乞食とは違うところなんだから。
              そのポジションを失ったら本当に乞食だよ。

            • by Anonymous Coward

              なんつーか

              シーシェパードの言う「野生動物の保護」と同じベクトルになってないだろうか。
              最近、ああいう狂信的テロ集団が居るから真面目に野生動物の保護活動をしようとしてる人まで「エコテロリスト」扱いされかねないわけだが。

              プロプラを滅ぼすのが目的じゃなくて、ユーザーが自由にソフトが使えるようにするのが目的だったんじゃないのか!?と言いたい。
              単にプロプラを滅ぼしたければ、片っ端からパソ破((C)ベーマガの影さん)をしまくって、この世からコンピューターやそれに類するハードをすべて破壊したほうが確実なんだぜ。

              • Re:フリー化って (スコア:1, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward on 2010年02月24日 1時09分 (#1722972)

                > シーシェパードの言う「野生動物の保護」と同じベクトルになってないだろうか。

                いや、元々FSFはGPLを経典とした宗教的狂信者に近い集団ですよ。
                ユーザーが自由にソフトが使える為にはプロプラは滅ぼさねばならないくらいの勢いの。
                それはRMSの攻撃的発言からも裏付けられる。

                プロプラとも一緒に幸せになろうよというのはどっちかというとBSDライセンスの思想。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                ソフトウェア開発者は「誰かのためにソフトウェアをいじる」ことに対して対価をもらうべきで、「すでに書かれたソフトウェアをcpする」ことで儲けるのは許さん

                というのがFSFのできたころのRMSの持論。

              • by Anonymous Coward

                なるほど。
                そういうことなら俺にとってはFSFは敵だな。
                ソフトウェアの世界にとって有害としか思えないし。

                # カルトは経済行為の不要な楽園でやってろっつーの

              • by Anonymous Coward

                「ユーザーがが自由にソフトが使える為には、開発者がGPLに起因する負担をするのは当然」
                と言うのも有るからなぁ。
                ある意味、現実社会と折り合いを付けようなんて気はサラサラないと言う見事なまでの原理主義者。

                #そして理想に賛同しながらも現実的問題に耐えられない開発者はBSDライセンスへと移って行く。

              • by Anonymous Coward

                > そういうことなら俺にとってはFSFは敵だな。
                > ソフトウェアの世界にとって有害としか思えないし。

                jokeにしてはどこが笑うところかわかりませんでした。

                敵と思うのなら、いいソフトをプロプラででもいいからリリースしてEmacsやらgccを駆逐してくださいな。

              • by Anonymous Coward

                多分FSFフォロワーの問題は
                >敵と思うのなら、いいソフトをプロプラででもいいからリリースしてEmacsやらgccを駆逐してくださいな。
                ってのに有る。

                変な原理主義者でも無い限り「他人が何をやって他人の勝手だろ?」ってのが普通。
                その裏返しとして「自分のやる事について何で他人に指図されないといけないのか?」ってのもあるのを理解すべき。

                自分たちが「素晴らしい!」と思うのは良いんだよ。
                問題は、それを他人に押し付けると、これはもうヘンな新興宗教そのまま。

              • by Anonymous Coward
                > プロプラとも一緒に幸せになろうよというのはどっちかというとBSDライセンスの思想。 そのわりにはLinuxに比べてマイナーですね
              • by Anonymous Coward

                そりゃLinuxってかGPLと比べると問題が起こることが少ないもの。
                組み込みの分野では既にGPLと張れるよ。
                少なくとも、デスクトップのWindowsとLinux程の差は無い。

            • by Anonymous Coward

              はて?そんな駆逐するための手段を選ぶような団体でしたっけ?仮にそうだとしたら、はっきり言ってプロプライエタリと対峙するには役者不足ですね。あちらはそれこそ手段を選ばず何でもやるでしょう?

            • by Anonymous Coward

              これが著作物だったら自分で作れば済む話(だし現にそうしてる)けど、自分で作りたくても作れないのが特許の問題なんでしょ。

              • by Anonymous Coward
                つ Vorbis

                特許があるから出来ないなんて考えでは前に進めません
                あ、オープンソースでもGPLでなきゃアウトオブ眼中?
            • by Anonymous Coward
              んー、それはプログラムコードの話で、特許は別問題じゃないの?
              今回のは後者のような気がするのだけれど…。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...