「ネット広告の総広告費、ついに新聞を抜く 」記事へのコメント

ネットが抜いたというより

[Anonymous Coward]

> ネット以外の広告がすべて縮小傾向というのも興味深い。
新聞の広告費が激減した結果ネットを下回ったと言った方が正確なような。しかも
「不景気だ不景気だ不景気だ不景気だ」
とさんざん煽りまくった結果「じゃあ広告費を減らそう」
となったいう自爆。

Re:

[Anonymous Coward]

>「不景気だ不景気だ不景気だ不景気だ」
>とさんざん煽りまくった結果「じゃあ広告費を減らそう」
>となったいう自爆。

不景気を広報することで広告費が減ったのならば、その効果はネット広告費も同様に出るものと思われますが、
新聞広告費は減り、ネット広告費は増えています。よって「自爆」であるというあなたの主張は意味が通りません。
それとも、新聞社による不景気報道は、新聞媒体への広告出稿主にのみ作用するという主張でしょうか。

そもそも、新聞社は新聞広告だけではなく、ネット広告からも広告費を得ています。
新聞広告費だけでなく、新聞社の広告収入費をみなければ、新聞社の広告費収入が業界全体の縮小に比べて大きく落ち込んでいるかはわかりません。
単に、新聞社の収入源が新聞広告からネット広告にシフトしただけかもしれません。

Re:ネットが抜いたというより

[melgius (38373)]

新聞は明らかに新聞代として徴収されますし、
不景気感が強くなれば生活に必要ない新聞代をまず切り捨てるでしょう

ネット代や携帯代を切り捨てるという選択もありますが、今やTVに迫る勢いで
エンターティメントを提供しているネットや携帯を切り捨てるくらいなら
普通、新聞を切り捨てるとおもいます

結果、新聞による広告効果が減っているというなら、自爆という辻褄は合いますね
確かに、今の新聞はネット上の記事も紙面も酷い
事件報道ですら、記者の
　「僕の世間がこうなったら面白いと思う妄想日記帳」
に成り下がってると感じています
(ネット上も大抵は酷いけど、探せば良いものもある、そしてローコストで検索できるネットと何紙もとらないとマシな記事を探せない新聞では比べるべくもない)