アカウント名:
パスワード:
CCCDでしかリリースしないのなら、比べようもないし比べる意味もないと思う。 つまり『そ~いう音』
>「再生機メーカーはCCCDがCDの規格書に示されている >規格通りではないので責任をもてないと言っているのであろう。 >CCCDは(再生に必要な)多くの規格は満たしており問題はない」 この人は「多少農薬が多すぎるけど大体食
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
CCCDのところだけど (スコア:4, 参考になる)
「これはCDではない」が、まるでCDのようにして売っていて、その情報を周知させる努力が、まるで及ばないのを良いことに、「CDのまがいもの」を「CDのように見せて」売っている、いわば「詐欺」スレスレの行為ですよね。
なんのための「規格」なのか?ということが問われているわけです。本来であれば、会社や業界を潰してでも守るのが「規格」です。そうでなければ規格の意味はありません。
Re:CCCDのところだけど (スコア:2, 参考になる)
再生できてもプロテクトなしと比べて一般的に音が悪いってこともちゃんと明記してほしいですな
悪いの? (スコア:1)
つまり『そ~いう音』
汝諦める事なかれ (スコア:2, 興味深い)
こぴーこんとろーる銀色円盤の技術は、エラー信号をわざと入れているってトコにあるので、リッピングするだけでも分かりますよ。
素人の私が聞いても明らかに違います。
聞き比べる価値は十分にあるでしょう。
>つまり『そ~いう音』
こう言う風にあっさりと諦める事によって、企業の思い通りになっちゃう訳ですな。
悲しいことです。
Re:悪いの? (スコア:2, 参考になる)
# それ以前にアベックスの音楽に興味が沸かないですが。
Re:悪いの? (スコア:1)
結果として音が劣化するメディアから,
自分の音楽を出しても気にしない自称アーティストには興味が沸かないです.
そうじゃないだろう!
Re:悪いの? (スコア:1)
現状でもふつーのCDよりも優れた音質が期待できるメディアはありますが、
これは言い換えれば、「ふつーのCDは結果として音が劣化するメディアである」(SACD比)ともいえるよね。
じゃあふつーのCDで自分の音楽を出しても気にしない人は全員自称アーティストなのでしょうか。
それ言い出したら.... (スコア:1)
その現状で、明らかに現行のCDより劣るメディアでリリースしても平気となると、自分の音にこだわりが薄いと見られても仕方ないかと?
そもそもが、音の劣化云々を言い出すと、どんなメディアも生演奏には負けてるわけで、スーパーオーディオCDやDVD-Audio、あるいはDATテープとかでリリースして平気なのは、全員自称アーティストなのでしょうか?と言えてしまうんですが?
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:それ言い出したら.... (スコア:1)
言えてしまいますが何か?
つまりここで言いたいことは、「珍板を選択した=音にこだわりなし=自称アーティスト」
なんて単純な二元論は妥当ではないってこと。
CD屋のほうがほとんどの楽曲作成者より圧倒的に有利な立場にある以上、
CD屋「君今度から珍板ね」
自称あーちすと「フーン(無関心)」
みたいな阿呆ばっかりのわけないじゃろが。たとえば
CD屋「君今度から珍板ね。オアダイ」
あーちすと「ガクガクブルブル」
みたいなやりとりがないとは言えまい?なんたってCD屋は珍板を普及させたいんだからどちらを選択するかで待遇が違う条件を提示するぐらいはありそうな話だと思うですよ
誰も彼もがウタダさんちみたいに有利な立場じゃないんだからみんなコストとパフォーマンスを天秤にかけて選択してるんであって、
それを一律して「珍板使う奴はアホor金の亡者」みたいな断罪はおおざっぱすぎるっちゅーことです。
SACDはたしかにあまり現実的な選択肢ではないけれど、通常のCDが「現実的な選択肢」でなくなる(なくなっている)可能性を忘れてはいけない。
Re:それ言い出したら.... (スコア:1)
プロダクションに見放された時点で潰れるのも、CDを出してもらえなくなった時点で潰れるのも、そのミュージシャンの実力の内だと思いますがねぇ....
実際、ネットを漁ると、自力で売っている世間的にはマイナーな(下手と言う意味ではない)方でも上手いのが結構出て来るんだよね
既存のCDから脱却するにしても、自力で脱却して欲しいですな。そろそろ日本のミュージシャンの方々もね。
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
珍板って (スコア:0)
Re:それ言い出したら.... (スコア:0)
そこんとこについて意見は一致してるように読めますよ。どっちもいるってだけで。
Re:悪いの? (スコア:0)
Re:悪いの? (スコア:0)
上の記事で
>(※ 今回は試聴実験を行うため、あえてこのようなCDを作りました
>が、コピーガードを外すという行為は違法となります)
って、書いてますが、
よく似た円盤から、CDへの変更って違法?
技術的保護手段 (スコア:0)
だが、技術的保護手段の定義からすると、
電子的方法、磁気的方法その他の人の知覚によつて認識することができない方法により、第17条第1項に規定する著作者人格権若しくは著作権又は第89条第6項に規定する著作隣接権を侵害する行為の防止又は抑止(#1)をする手段(#2)であつて、著作物、実演、レコード、放送又は有線放送の利用(#3)に際しこれに用いられる機器が特定の反応をする信号を著作物、実演、レコード又は放送若しくは有線放送に係る音若しくは影像("映像"の誤り?)とともに記録媒体に記録し、又は送信する方式によるものをいう。
#1:著作権等を侵害する行為の結果に著しい障害を生じさせることによる当該行為の抑止をいう。
Re:悪いの? (スコア:0)
エラー信号はずしてるだけですし(w
聞き比べはできる (スコア:2, 参考になる)
Re:悪いの? (スコア:0)
バグだらけのソフトしかリリースしないのなら、比べようもないし比べる意味もないのか?つまり『そ~いうソフト』でいいのか?
avex の聞き過ぎで脳がイカレたか?
Re:悪いの? (スコア:1)
他の方の反応は理解できるし、多くは賛同できるけど、あなたのだけは理解できなかった。
Re:悪いの? (スコア:0)
そんなんで諦め、あるいは突き放していいのかってことです。
やっぱり頭がイカレてるんですかね。
いいかげんに『そ~いう音』を聞くのはやめときなさい。
Re:CCCDのところだけど (スコア:0)
Re:CCCDのところだけど (スコア:0)
Re:CCCDのところだけど (スコア:0)
原音の方が酷かったりして。
CDは加工品ですからね。
#えぇ、生歌は酷かったです。
Re:CCCDのところだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
>あった機器に装着することを前提に売っている」という行為である、
>という認識が、足りないとしか思えませんね。
まったくです。というかコメントが楽しすぎ
特にこの部分とか、つっこみを期待しているとしか思えない。
>「再生機メーカーはCCCDがCDの規格書に示されている
>規格通りではないので責任をもてないと言っているのであろう。
>CCCDは(再生に必要な)多くの規格は満たしており問題はない」
この人は「多少農薬が多すぎるけど大体食べれる某国の野菜」や
「たまに暴走するけど大体正常に走る車」とか使ってるんでしょうか?
Re:CCCDのところだけど (スコア:0)
Re:CCCDのところだけど (スコア:1)
このおっさん [avex.co.jp]て営業上がり [google.co.jp]っぽいですね。
社長挨拶からしてこのザマでは何と言って良いのやら(汗笑)。
Re:CCCDのところだけど (スコア:0)
Re:CCCDのところだけど (スコア:1)
むかーし、X68000ユーザだったころ、大して面白くもないゲームを作った某メーカ [zoom-inc.co.jp]が同じ事言ってたのを思い出したりして。(F1レースのゲームかなんかだったっけ?)
正規購入者は、なんだかなーって気分にさせてもらえる。
魅力のあるコンテンツを作る努力さえ怠らなければ問題ないと思うが、現実はそうもいかんよねぇ
その某メーカの元信者として一言 (スコア:0)
# でもジェノサイド2は中身も良かった
Re:その某メーカの元信者として一言 (スコア:0)
# オフトピなのでAC